重要的是逻辑

本周在私塾学习了《推理的迷宫》后，迎来了新的作业，但是发现，真的不好写啊……那就从一个小点切入，谈谈我不成熟的想法吧。

重要的是逻辑

#作业#                                                          "这个世界上就只有一种确定和可靠的东西，那就是推理”请试着像作者一样，去拆解一个我们身边值得多问一句的问题。    自选角度，题目自拟，500字以上哦～～

有一则外国笑话是这样的：

有个人在饭店吃饭，看到菜盘子里有一只苍蝇。便叫来侍者问道：“怎么菜盘子里有只苍蝇？”侍者回答说：“你花5块钱还想吃什么？”

作为一个看客，看到这样的笑话，可能还觉得蛮好笑的，可是假如我们是那位客人呢？听到侍者这样暗藏讥讽的话，如果这个客人不够冷静，生气地反问侍者“你什么意思？”，侍者可能就会说“穷鬼还想吃什么？”，接着就有可能发生争吵。对于这位客人来说，如果他顺着侍者的话往下说，他就陷进了侍者的逻辑陷阱。

本来在这里需要讨论的话题是这个饭店的卫生情况怎么样，“怎么菜盘子里有只苍蝇”即隐涵有这个话题。但却被侍者借机偷换成“你花钱多少”了。而这句话又隐涵讥讽的意味。如果该客人没有冷静思考，被侍者这样一说就发了火，继而发生争吵，原有的隐涵话题恐怕就永远无影无踪了。需要说明的问题（饭店的卫生情况）将永无答案。

为什么会出现这样的情况呢？因为，逻辑需要满足同一律，同一律要求人们在运用命题进行推理或论证的过程中必须保持命题的同一性。违反这一要求就会犯“偷换论题”或“转移论题”的错误。

偷换论题或转移论题是指在同一思维过程中，用一个完全不同的判断去替换原来的判断。也使本来应该得到证明的论题得不到证明。显然，侍者在这里就偷换了论题。

那么，我们该如何应对呢？最好的办法是，学好逻辑学，懂得推理，保持清醒的思维。这样，再遇到这样的思维陷阱时，就能轻易识破了，毕竟，在饭店与人发生争吵，影响他人也挺不好的。避开陷阱之后，应该把话题转回来，既然我们是有道理的一方，大可以用更理智的方法维护我们的利益。

与人交谈，特别是讨论问题时，我们也需要特别注意这一点，保持逻辑的同一性，如果无意中偷换了概念或者是话题就会使得问题最终无法解决，甚至给人留下胡搅蛮缠的印象。

最后，我发现，其实我们在生活中的对话很多时候都有不符合逻辑的地方，比如说，有一天，早上起床打开门，我看到外面有一块地是湿的，于是就对朋友说：“你看，外面的地是湿的，昨天晚上肯定下雨了。”显然，我这句话是有逻辑错误的，地湿了的原因有很多，不一定是下雨造成的，虽然，生活中的对话并不都需要那么严谨，太过计较反而适得其反，但我还是认为我们应该时时注意，至少在说错后能知道自己错在哪，毕竟，严谨的思维靠训练。