我所说陆源就是我提出的生命起源于陆地，而海源则是生命起源于海洋。
对于标题上的说法，相信至少百分之九十九的人都会毫不犹豫的选择海源，不说科学家所说原始大气层稀薄，地球生物无法生存，即使今时今日，我们所需的很多微量元素也都是从海洋中摄取，难道这些依据还不够吗？
我要说这确实不够，人类也好，其他生物也罢，都只是自然物质中的一部分而已，只是不知道什么时候，人类把自己和其他生物的诞生都神话了，所以忽视了最基本的事实。
物质在温度变化到一定程度的时候都会发生物态变化，升温有融化，气化，升华；降温有凝固，液化，凝华；从绝对零度到我们现在生存的温度很多物质都有升温中的物态变化，而我们所知大气层从稀薄到厚实的变化不过是升温过程中更多物质变为了气态而已。
我之所以会有“陆源”这种说法，不过是看透了一个事实，那就是生物必须要有固态物质才能存在。说到这里可能又有人会自以为是的来辩论——你上没上过学？了解不了解生命啊？生命还需要水和氧气才行，就算是只有小学文化也应该知道这些才对。
对此说法我不屑一顾，我将要改变的是人类对自然的认知，即使某些硕士，博士，研究生，专家，院士他们的认知都是因为前人错误的理论而走入了误区，你一个只上过小学的家伙有什么资格和我探讨这些！而且只上过小学居然都看不清现实的真实情况那也太沉溺于书本了。
其实我要说的东西在我看来也是只要初中文化就能理解，因为当初我们接触到这些东西的时候也是上初中的时候，只不过那时候我没有详细去思考而已。
物质有物态上的物理变化，也有化学中的合成和分解变化，影响物态变化的是温度，而从绝对零度到现在我们生存的温度，很多物质都有物态上的变化，而那些气体，不过是温度让它们保持了气态而已，《地球成长史》中所说原始海洋和原始大气稀薄，因为有了藻类存在，所以大气才慢慢充盈起来，而因为生物种类变多，所以海洋才丰富了起来，可是这说法靠谱吗？到底是生物丰富了物质还是物质丰富了生物这样简单的事实他们真的看不出来吗？必然是物质丰富了生物，而不是像他们认为的生物丰富了物质，生物只是物质的一部分而已！
而我所写《行星变迁规律》中生命起源，海洋和大气变得丰富则容易理解的多，大气变得厚实不过是升温过程中更多的物质变为了气体，而海洋丰富起来则是因为升温过程中更多物质融化或者溶于液体，这才开始将海洋变得丰富起来，之所以很多人类需要的微量元素要从海洋中获得不过是因为流到海洋中的数量多，更容易获取而已。
如此一说，很多生命需要的物质都是源自陆地，那么生命为什么不能在陆地诞生呢？可能又有人拿水，和氧气来说事，可是从升温角度来理解的话，在温度极低的时候氧也是固体，固体！固体！你呼吸个毛啊！至于水，氧都是固体的时候你真当水还是液态啊，长没长脑子？
或许又有人说温度那么低，怎么可能会有生命？这就要看你们怎么理解生命了，在大多数人看来生命是复杂的结构，需要的物质众多，在我看来不过是物质组合出来的运动个体，只是在温度变化的过程中有些原本是固态的物质逐渐转化为了液态，甚至气态，在生物个体中所占的比重越来越小，但是所占比重小并不意味着作用就小了，相信很多人都知道微量元素的作用吧。
因为固态是主体，所以生物必定是诞生在陆地，很多想当然的认为地球的环境一直没变，水一直都是液体，可是这种说法即使是在纪录片《地球成长史》中都是不认可的，你又哪来的自信？
网友评论