大家好，我是Leah!
今天向大家推荐的一个演讲，是《奇葩说》第四季最后，四位导师VS四届奇葩说的冠军，所进行的一个精彩表演赛。讨论的话题是——我们终将变成我们讨厌的人，这是坏事吗？
正方辩手，为四届冠军。而反方辩手，是四位导师，分别是张泉灵、蔡康永、马东和罗振宇。可以说每一个人都是身经百战，有着丰富的辩论经验，如果比较起来，罗振宇在其中可能还算是辩论菜鸟。但是，罗振宇最后一个发言，他却把全场说感动了，甚至把人说哭了。
我们来看一下，罗振宇究竟是怎么做到的呢？在他的十分钟的演讲中，可以说他完全抛开了辩论的套路，只是试图把一个问题说清楚。而这个问题就是——成长。
我们今天要向罗胖学习的，就是如何把一个问题讨论的更加深入。
给定义
在演讲中，特别是在开头，演讲者经常做的一件事，就是把整个演讲中一个比较核心的词，给出一个明确的定义。只有这样，才便于他更多的展开。就像是让一个树根立稳了，才能更多的枝繁叶茂。
罗振宇就是这么做的。他说，第一，我们正在讨厌的事；第二，我们每个人身上都在发生的事；第三，只是发生的程度和方式不一样。这样的事我们通常就把它叫做——成长。
接着，他又进一步说，成长的本质，不是提高，不是向好，而是变得复杂。
他还说，成长，是主观世界，遇到客观世界的那道沟，你掉进去了叫挫折，你爬出来了叫成长。
最后，他继续补充，成长，是把那些你无法接纳的碎片，放进来，然后重建。而那些扔掉了，就不是成长。
你看，通过他这样一层一层的解释，是不是把“成长”，解释的更加的清晰了？
你可以说这是给出明确的定义，在下定义的同时，其实也是抛出一个个分论点，层层剥丝，力求深入。
举例子
在开头，我们说了，罗振宇通过这十分钟的演讲，把很多在场的听众说哭了。当你看完这个演讲，你也可以问问自己，是哪个部分触动了你的泪点？
我想，很多人共同的感觉，很可能是在最后，罗振宇所说的自己的例子：他来到了奇葩说的现场，发现自己不如高晓松，不如蔡康永，不如马东，不如何炅，简直像一个傻子一样，没有办法像他们那样应机作答。于是他选择了在结束的时候，把那些掉落的碎片聚集在一起，用簸箕扫了，最后装进自己的内心，带回家。
这种独特的举例子的方式，也可以叫做讲故事，这种讲故事的方式，是更有细节和画面。仿佛像电影的慢镜头回放一样，让你沉浸其中，和当时人的感情产生共鸣。
当然，讲故事，只是举例子中的一种方式。通过举例子，可以把一个问题，说的更加的清晰透彻，我们把它叫做“举例论证”。
用类比
在演讲中，让我们印象最深的可能是，罗胖对成长做的其中一个定义。他自己也说了，这是他所说的最重要的一句话，即使输掉了辩论也没有关系，但是一定要记住这句话。
为什么你比较容易对这句话印象深刻呢？因为他用了一种叫类比的说明方式。
他说成长，就是主观世界遇到客观世界的那道沟，你掉进去了叫挫折，爬出来了叫成长。把一个如此抽象的词汇“成长”，用掉沟里这件事来做类比，是不是一听你就觉得非常的清楚了？
再比如说，成长的本质不是提高，不是向好，而是变得复杂。就像是你小的时候爱喝糖水，长大以后爱喝酒精一样。它，无好无坏，但是，那个爱喝酒精的你，变得更加的复杂了。本来，成长就是变得复杂，确实让人费解。可是他这么一说，你是否就瞬间明白这个论点了？
综上所述，罗振宇就是用了给定义，举例子，用类比这几种方式，把“成长”给分析清楚了。当他分析清楚了，在最后，他就有足够的底气问观众，你说，你选，它究竟是不是坏事？
很真诚
但是，以上所说的，都是演讲的技巧。可大家还记得罗振宇在最后说的那个故事么？你一定记得。为什么？
因为它感人，深深的打动了你。为什么能够打动你？
除了上面说的用有细节、有画面的讲故事的方式外，最重要的是，罗振宇说的，是自己的故事。甚至他不怕曝光，不怕把自己心底里那些灰暗的、冰冷的角落，摊开来给你看。
听完故事，你是不是感觉到他特别真诚？
所有的演讲技巧，都是套路。但只有发自内心的真诚，只有直面现实的真实，才具有更深的穿透力。
所以，不管是辩论也好，还是演讲也好，其实最终是相通的。那个相同点就在于，你如何把一件事，更生动的、更直戳人心的向大家传达的更清楚更透彻。如果你做到了，结论自然也就不言而喻了。
网友评论