没伞的孩子

有一期教育类节目是这么说的：操场上，一群孩子根据其家庭提供的学习资源丰富与否选择站位。六次站位后，自然分出了“六步之遥”的最大差距。然后，一声令下，所有的孩子同时奔向目的地并领取属于自己的礼物。镜头中始终站在原地的一位女生在最后的奔跑中，下意识地挽起了袖子，做出拼尽全力的姿态。当此时，她应该已经非常清楚地看到，自己离站在第一排的同学差了整整三米。而结果就是：礼物只为先到达的那20个人而准备，她没份。换句话说，第21名之后的孩子就被定义为了没伞的孩子。

一个鲜明的问题。没伞的孩子代代有，只不过当代的雨实在太大了，爸爸妈妈们不但要管养育还要管备伞。

站位所提到的六个问题，有五个皆与财力挂钩。社会舆论又一次在财富面前唏嘘不已。凡事都离不开钱似乎越来越被定钉为    事实。

存在的都是合理的，合理的却不一定都存在。曾经只要努力读书就会有出头之日的歌儿已经消失，竞争变得更粗暴，也更直白。

作为学生接受这样残酷的清洗，是刺激也是洗礼。心理强大的立马就知道自己该干什么了，强悍对埋怨成压倒趋势。也许并非一定是意识到金钱的力量，很可能单纯是一股不忿之气，但单凭这不忿之气就完全有机会立马横刀，逐鹿中原。相反，心理脆弱的可能会因自卑而走向一蹶不振的危险境地，埋怨占领了阵地。向左或向右在年轻的心里真的只是一瞬间就决定下来的事。从这个角度来讲，该节目的做法欠妥。本应是最干净的校园刮来一阵歪风，带来的是一种歪曲的价值引导。

作为家长接受的清洗则更赤裸裸。站在顶端的人寥寥无几，他们可以当作笑话看看就好。而这世上还有许多人只是维持现状已经够吃力。社会还要让他们的孩子和隐蔽的嘲笑者一同鄙视自己的苦楚，真是风刀霜剑严相逼，明枪暗箭不可防。