刘白的每日书004·热点短评001
朋友圈转发了中大对张鹏事件的处置通报。本来此类事件就不是小事，却往往一定要等闹大才做出处置。我也不甚了解法规制度，无法判断如何处置算是适当。仅讨论这事件发酵前后的应对区别——
如果一开始以“敏感”为由而做出不合适（太轻）的处置，那是威权欺人，而此后闹出“敏感”大件事了就来个快速回应的加码处置，并且也不提此前处置之失，那就是扭扭捏捏地自己打脸。可如果一开始的处置是合适的，后面因为事件发酵至“敏感”就来个加码处置，那又是对受处置者的不公。
更别说还有各种疑似删帖的行为，以至人文院出了那么多媒体精英的大山中学也难逃“中删大学”的戏谑。
此篇通报词句读来客观无比，却不免有以“客观叙述”为隐形挡箭牌一笔带过此前的处置之嫌，这样不求甚解地“知错就改”，窃以为有悖明辨笃行之校训学风。
此类公共舆论危机处理的路径，这么多年来屡见不鲜，却几乎不见有更优解法出现。若说近年来世风如此，且加码处置过后也顺利让大部分媒体以及受害人停止了继续发声，貌似圆满平息了事件。平心而论，能够做到这一步，也可以算是成功处置了舆论危机的了。但面对母校不能免俗的做法，依然想不甘心地苛责一句:
这里本就是最该教人严谨求真的所在，若是就此放任随波逐流——好吧，我算老几？也只能徒叹奈何罢了。
网友评论