我最近思考出了一套认知世界的方法。
我给它取名叫做量子决策。
我认为用逻辑和直觉去看待世界都不太准确。
或者说离真理还是要差一点距离。
维特根斯坦年轻的时候就爱用《逻辑哲学论》那套东西解释世界。
可是到后来认为自己之前的说法很多地方有错误。
于是回归到了生活上来。
尼采认为这个世界是强力意志的世界。
是强力意志驱动下的创造引领着人们的前进。
是艺术、是想象力、是创造下的世界。
有一种叫做强力意志的感性的力量在驱动着世界前进。
马克思的哲学精要如下。
世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的。
只要我们找到了人类社会客观运动的规律和真理，只要我们加以利用我们就可以改变世界。
弗洛伊德说，世界是性驱动的。
是性本能驱动着世界。
人类心理的两大力量，性和攻击，当然它们升华了之后就是爱和自由。
王阳明和佛陀说。
世界是唯心的，一切由心造，或者是空。
心外无物，心外无理。
凡所有相，皆是虚妄。
几个哲人从不同角度构建了我们对世界的认知。
那么这里不管是用逻辑的角度，还是用直觉角度去解释。
我认为都还是不够，或者说太形而上了。
我倒更倾向于佛家的另一个说法。
诸行无常。
就是说这个世界是无序的，是变化的，但可能确实变化有其规律。
所以我们古人能写出《易经》。
在变化中寻找变化的规律。
但是，即使是如此，变化的规律我认为决不可套用。
凡是还是只能就事论事，具体问题具体分析。
光靠逻辑就把世界上的问题解决了。
那就不需要艺术、人文、宗教、心理了。
逻辑只能解决逻辑问题。
直觉只能解决超越问题。
我们总是爱判断这个世界是不是有逻辑。
但是到了微观层面。
量子力学告诉我们，也许我们这个世界本质就是无序，不规则，无规律的。
只是说这么多无规则，不规律的东西组在一起，恰巧在某一个时期有那么一点点规律。
也就是说，我更倾向于。
逻辑概率论。
逻辑在某一种概率下是成立的。
比如，1+1=2.
这种问题在很大程度的概率下是成立的。
但是在一些特定条件下就不一定了。
如果世界全是1+1=2.
那么分子和原子，以及我们细胞的分裂和增值从来不是如此。
包括病毒、病菌，都是以指数型成长的。
再比如一个音符加一个音符等于什么。
难道是两个音符么。
一笔画加一笔画等于什么。
这些都不是说用逻辑去概括的。
逻辑是我们人类发明的一种认知世界的东西。
逻辑是在人类有语言之后才诞生的。
没有语言， 是不可能有逻辑的。
所以语言很重要，语法很重要。
如果语言不精准，不确定，那么逻辑就会显弱。
比如中国的语言其实偏艺术，所以比起英文来说描述事情更不准确。
英文为什么流行全世界，很大程度上在于它确实比较有逻辑比较精准。
而中文更讲究一种意境和艺术感。
也就是说，语言让我们产生了逻辑。
逻辑让我们以一种特定的方式去认知世界。
但是这个认知方式是狭隘的。
毕竟是世界给了你一个方式去认知它自己。
就像我是你父亲，我给了你一种方法去了解我。
也许作为父亲我连自己都不了解。
而我还创造了一种方法给你让你了解我。
逻辑到目前为止还无法解释想象力、创造力这种事情。
也是逻辑的局限。
当然，我认为人类也许某一天能解释。
但是这种解释我更倾向于是一种概率。
不管是解释还是对生活问题的抉择。
如果光靠逻辑去做。
你会获得太直了。
我认为讲概率会更好。
这件事情也许逻辑判断是100%可行的。
但是你一定要认为这是概率，必然不是100%。
90%都会要好一些。
因为你知道一切都可能有意外和黑天鹅事件。
当然可能比如创业这种事情是20%的成功率。
你想要以小博大。
即使80%的概率是输，但你也判断了输了没关系。
得利的概率即使小，也是值得的。
而且20%赌了自己的直觉和想象力。
好，这件事情，基本上动用了三种方式。
逻辑、概率、直觉。
我把概率拿出来说。
就是因为，概率可以单独成为一种判断事情的方法。
虽然是小，虽然是大。
它可以是超越逻辑的存在，同时确实也是逻辑的一部分。
但它不规则，无规律，而且只是你的一种主观判断。
不够，你可以在你的人生中不断的去靠这三样去解释，去实践。
当你做的事情越多的时候，你的概率就会越准，逻辑就会越准，直觉就会越准。
网友评论