假如地球上没有光合作用会怎样？

为了显得自己能写很长，先抄上一大段：

假如地球上没有光合作用会发生什么？那么从太空望向地球，地球就不可能是蓝色的，因为那时地球上不可能有海洋。没有光合作用，就不会有氧气；没有氧气，就不会有太阳的紫外线照射到氧气后产生的臭氧；没有臭氧，紫外线就会直接入射到地球表面，哪怕地表有再多的水，都会因为被紫外线直射，分解成氢气和氧气。可能您要说，这样不就又产生氧气了吗？不是这样的，因为分解水产生的氢气体积远远大于氧气，氧气只是少量的，这些少量的氧气不会有机会在空气中积累，它会和周围地表里的物质首先反应，比如岩石中的铁就是吸氧大户，吸收了氧气后的土壤和岩石会变成红色。氢气作为最轻的气体开始往上飘，最后散发到宇宙空间中。这个过程虽然可以很慢，很微弱，却是不可逆的，所以只要时间足够长，地球上不论有多少水都会以这种方式流到宇宙空间中。这种情况并不是一种思维假设，它真切地发生在火星上。火星就是一颗遍布被氧化的含铁岩石的星球，火星的地表是红色的，没有海洋，也没有生命迹象。

上面这一大段，是卓克在他的著作《我们脑中那些挥之不去的问题》里的一篇题目是《假如地球上没有光合作用会怎样？》的文章开头的第一段。为了说明问题，我全部抄了下来，没有保留的抄袭。

按照比较公认的说法，地球的年龄大概是46亿年。在地球出现以后相当长（十亿年以上）的一段时间里面，上面没有任何生命，当然也包括能够进行光合作用的植物。

那么问题来了，按照卓克的说法，光合作用保住了地球上的氧，可是，在出现光合作用之前，不是没有光合作用吗？那么长的时间里面，因为缺少光合作用，就算地球上曾经有现在这么多的水，不也是要不可逆的消失掉吗？

谁都知道，出现生命的前提是有水的存在。可是，在没有了光合作用的条件下，地球上是不可能有水的呀。

于是出现了一个怪圈：没有水就不可能出现生命，没有生命就不可能有光合作用，没有光合作用就不会有水。问题是，现在又有水又有光合作用，难道它俩约好了，一起从上帝的口袋里蹦了出来？

我看，极有可能。

亏得我从小就喜欢怀疑一切，也从来不会盲从。错误是经常犯的，但肯定不是因为盲从。

卓克写这篇文字，可能更多的是为了表示光合作用有着强大的功能吧。不过，就因为这么一个细节，让我对他整部书产生了莫大的怀疑。不知道有没有什么渠道能把这个怀疑告诉卓克。要是有机会，我一定会问问他：光合作用是怎么来的？