论于欢案

       山东辱母案，在过去近一年后，近日沸沸扬扬，成为热点。

       从新闻资料了解完过程后，基于目前网上的信息，我也有点自己的认识，仅供参考。

       1，于欢值得赞扬。

       做为儿子，于欢所作所为，无异是中华五千年文明的体现。换做你我，我们该怎么办，也许我们早就跟他们"要不你死，要不我亡了"，所以于欢值得赞扬。

       近代中华的没落，难道不是文明丧失的结果吗？当今社会大力宣扬的价值观，不正是在找回失去的文明吗？中国缺的难道不是像于欢一样的男儿吗？所以我为于欢点赞，向于欢学习。

      2，一审判决过于教条，忽视了法律的本质。

       主要基于，个人认为，法律的根本在惩恶扬善，维护社会秩序，其次才是有法可依和执法必严。

       先不说量刑是否过重，是否存在徇私舞弊，个人感觉，一申判决貌似落了个依法处置的名声，但实质上鼓励了那些"钻法律空子"貌似"文明讨债"的社会毒瘤。一旦形成示范效应，大家群起仿之，国家应该是难以接受的，而且也绝不是法律的根本。所以，个人认为，于欢案重新判决的可能性很大。

        3，法律的根本到底是什么？

       个人认为是"惩恶扬善"，最终维护社会秩序。决不是简单的依法办事，依法办事是最低级的层面。中国当前注重强调依法办事，但也正是那些"聪明的"，"钻法律空子"的人，胆大包天的根本原因。

        感觉可以借鉴欧美法制体系，不冤枉一个好人，但决不放过一个坏人，一旦行为被陪审团（可以理解为公众意见）认定为坏的，直接判罪。试想换做你我，你我可敢做恶。

        4，此案反应了中国目前复杂的情况，革命尚未成功，中国仍需努力。

        为何借贷？又为何借如此高的贷？高利贷如此严重。放贷者，借贷者，政府谁负主责？讨债这种方式应当是普遍现象，又是谁想的办法？又如何能嚣张和普及到如此地步？此案造成如此大的影响，又到底是什么原因？………

       胡言乱语，仅供参考，静观变化，静候结果