隐隐约约，这世界走到了一个凭借立场来进行评价的年代。而立场一出，基本上胜负已定，这倒并不是说立场没有办法争一下，与别的东西一样，立场也唯有与立场才能进行比较，但是有谁会说自己的立场有问题，自己的立场那肯定也是对的啊。

死脑筋的人，也就是那些老是想讲逻辑的人，容易被人劝服，至少从表面上服了。可惜的是，他们心里是不服的，回去下来之后，还老是想啊想，这逻辑不对啊，应该是这样的，应该是那样的，而我能否完善自己的逻辑，还让对方改变立场呢。这种想法一开始就错了，因为这种想法还是一种逻辑制胜说，即好的逻辑战胜坏的逻辑，完备的逻辑战胜没有逻辑的。伟大的教员曾经说过，知识分子要看他在哪张皮上，如果在社会主义的皮上，他就更社会主义知识分子，而如果在资本主义的皮上，对不起，那就是要被专制的对象了。原话肯定不是如此，但是大意或者说从我的理解上来讲，就是这么个意思。

立场压倒除立场外的一切。批倒其它的东西，只要搬出立场来就好了，比如你是不是中国人，是不是跪的时候太久了，是不是替资本家说话，是不是不爱国。如果对方是一般人，我们就不要讲逻辑，只要嗓门够大，直接说对方不是中国人，说对方是才是替资本家说话，而且更坏，是替外国资本家在说话，替华尔街的资本家在说话，是卖国，是隐藏起来的叛徒。而我们才是站在人民一边的，从立场，从道德的高点上直接进行碾压。

至于什么时候该投降，总得考虑最坏的后果不是，硬拿鸡蛋去磕石头也是不对的。搬出立场的人，如果他们是领导，或者是官，我们要试着反抗一下，至少要装着反抗一下，然后投降。如果直接投降，领导可能会觉得没有成就感。但是这时候不能说自己的立场不对，而是没有领导或者官家考虑问题全面，差点被（你的对手）带偏了，这个时候贬低一下你的对手的立场（他们是卖国，是叛徒），对着领导的观点唱唱赞歌。

所以正确的逻辑是：逻辑只能与逻辑进行辩论，立场是高于逻辑的一种存在，不在一个位面上。立场如果来反对逻辑，这属于降维打击，想不碾压都不行。