科技就在我们身边，它会如何影响我们的未来？首先，你得看到来龙去脉，然后你得有一个好脑子。
1. 创投提前借力黑科技，才能实现未来的布局。
今天已经普及的高科技，就是昨天的黑科技。黑科技是顶级创新活动，门槛越来越高，高到什么程度呢？黑科技的源头，现在几乎只能系出名门。为什么这个观察很重要？这意味着花一定精力，就可以追踪到这些“今日黑科技、明日全世界”的技术。尤其对于创业者、风险投资从业者，就是选项目的风向标。而对于普通人，科技是不错的谈资，帮助锻炼思维。偶尔烧一烧脑，就像偶尔爬个山，也有酣畅淋漓的感觉。
2. 围绕科技，有几个重要的概念，特别容易混淆，你中招了吗？
只有摒弃错误概念，掌握清晰和精准的概念，才能形成清晰的思维框架。
第一组：“科学、技术”
第二组：“科研、研发”
第三组：“原型、产品、量产”
举例来说，科研要的是学术成果，研发要是产出“技术”、“产品”，这是完全不同的两件事。篇幅问题，我会拆成多个文章，详细谈一谈。这里先卖个关子。
3. 透过“配件数量级”、“产能数量级”，窥探智能工业品
为什么半导体产业，最后赚大钱的是芯片、传感器？一句话回答：这是壁垒观念、价值投资理念、产品种类多样性，在“经济学角度的人类理性”作用下，在足够长的时间后，博弈和互动形成的一个必然结果。
你知道吗？一辆电动汽车，开一次模做一台样车，要花几个亿。如果要修改，就得重新开模，之前的几个亿就打水漂了。可见，硬件迭代成本和周期之大、之长，不是软件的发布所能比。“滴滴打车APP”第一版花了3万块，第二版花了20万，这个故事只能发生在软件行业里。硬件虽然有量产一说，都每1件都是实物，边际成本永远不会为零。
比如芯片需求，一年小于100万的产量。自行设计芯片，就不如买上游的成品芯片要便宜。硬件行业里“需求量”会落到“产量”上，产量足够大，规模效应才能形成壁垒。这个规模壁垒里，就包含了量产能力背后的强大优势：低成本的同时高质量、高质量的同时低成本、资金壁垒等。关于【成本】不要误读，这里指【平均综合成本】。手工作坊，小批量产这两种形式，【总成本】看似不高，但【平均成本】很高，保证高品质前提的平均成本就更高，这里不赘述。
小知识：你知道吗？自动驾驶用的激光雷达为什么贵？因为有一个环节，是手工作坊搞出来的，全靠人力调试。更别提，诺贝尔奖级别的石墨烯，最初是用胶带对撕，粘出来的。高科技背后，总有一些蠢萌的故事，不要轻易迷信高科技。
4. 底层3维度，半导体产业 VS 智能工业品
“算法/软件、算力、感知力/感知维度”，这3个维度，贯穿了半导体产业。这三个维度可以推演出很多规律，从而讲通很多产业逻辑，比如【摩尔定律】就是其中最重要的一个规律。智能工业品是半导体产业的重要应用。PC和手机是半导体产业的明珠，汽车是传统工业的明珠。所以嘛，自动驾驶是明珠里的明珠，明珠里的王子，产业的储君。
“外观/审美价值/交互价值、需求量/协同网络体量、可生产性”，这3个维度，贯穿了智能工业品的生命周期。
这3个维度一一展开，能看到很多切入机会。
这3个维度一一扩展，能与战略、市场、消费者产生微妙的结合。
这3个维度相互迭代，能把我们带到“构建协同网络、数据智能”的大趋势上去。
我会另写一篇文章，重点聊聊人机交互、工业审美与时尚、曾鸣的商业智能理论。今天用一个小故事，谈一谈“交互”的总趋势。前两天，我去请教老徐Syd，聊了一会桌面机器人、聊到AR、VR时候，他开始喷现在的VR：
Syd：现在的大批的VR产品，都是逆潮流的傻X项目。从台式机到笔记本，人机交互的活动范围大了很多。从笔记本到手机，范围更大了，甚至手机都变成人的新器官了。然而现在的VR，突然还要背一个箱子，戴一个特别沉重的头盔才能用，大大限制了人的活动，这怎么可能成功？
如果你误把AR、VR搞混了，今后你要多注意了。
概念不清晰，是一种病，得治疗。自以为自己懂很多，也是病，也得治。以上都是“脑子糊涂”的表现，而且很多牛逼的企业家，脑子也很糊涂。我觉得他们只是运气好，放弃存量和认知升级的新一代企业家PK，他们未必敢接招的。
于是，2016年我自己设立了一个警戒线：一切没从第一性原理推倒出的概念和规律，都要慎重对待。现在2年下来，感觉自己懂的东西，比之前少了很多，因为很多东西，你不敢认为自己“真懂了”，比如最近很火的区块链。但好处是，懂的就是真懂，经得起时间考验。每个人都需要一个好脑子！不糊涂的脑子，比智力高的脑子更重要。
5. VC眼里，只有技术“不值钱”
传感器和芯片，都可以笼统的叫芯片。从演化的角度，这是个必然结果。在每波趋势的初期，“解决方案”有赚快钱的机会。但最终，难免都逃离“烂大街”的命运。解决方案这个层次上，知识产权并不能像芯片一样被很好的保护（纯软件就更难了）。于是有一个重要的、但反直觉的结论：由于技术扩散的无法避免，时间是你的敌人，而不是朋友。这就和价值投资、复利效应违背，所以“VC行业作为金融领域的一段，它对风险和回报有其固有需求；仅仅技术牛但没有壁垒，在VC眼里，就几乎不值钱”。
最后再重申一下：不是新技术没有价值，而是常常没有VC投资价值。创业者借“新技术”的趋势和红利，去快速打造其他壁垒，是非常明智的。甚至创业者，消费领域的创业者，也需要足够重视科技。安德玛差点干掉阿迪达斯和耐克，在这个混沌的纪元，创业者想逃离科技，是一种鸵鸟心态。我隐隐觉得“新零售”、“高科技”会融合的很快。所以作为科技出身的创业者，我们格外重视销售。
另外，创业者“懂很多新技术”比“自主创造新技术”，显然重要的多，对吧？黑科技的源头已经被MIT、DARPA、约翰霍普金斯等垄断了。创业者要清醒，不要掉进“盲目民族主义”的大坑里，坚定的相信“只为造福社会的拿来主义”上。这种朴素、利他的价值观，一定会得到奖励，请坚持！
网友评论