我们经常在新闻里看到，有些不怎么天赋异禀的人，能够取得很高的成就。例如某某农民、某某小学毕业干成了某项事业，获得了巨大成功。而反之，顶尖大学耗尽心血精心培育，天赋异禀的精英们，却很少听到他们成功的消息。
有人不免会疑惑，为什么成功会看起来跟天赋无关呢？
这个问题，可以从两个方面来回答。
1）绝对数量错觉。
我们知道，有天赋的人本来就是万里挑一的，这就注定了他们的总体数量是极少的，所以即使他们全部都成功了，在庞大的人群里也会显得数量稀有。
相反，普通人数量过于巨大，即使成功率相比有天赋的人低了10倍，也可以通过高达万倍的数量来弥补，于是，普通人成功者的绝对数量就大大的超过了精英。
所以，一眼看去，确实普通成功者的数量比精英成功者的数量要多。虽然精英成功者成功率大大高于普通人，但是由于普通成功者数量大大超过了精英成功者，所以就很容易让人产生误解了。
实际上，成功跟天赋的关系是相当大的，我们只需要看一下商圈有名的领导者，几乎全部都是名校培育的精英，他们的高成功率，让他们大多数都得以成功并身居要职。
2）现实的不公平性，弱化了天赋的作用。
我们知道，现实由于种种原因，往往充斥着各种不公平性。
富人由于其手中的财富能量，可以轻松掠夺穷人的资源和机会，让穷人失去本属于自己的机会。我在《穷人为何难以成功，原因其实十分讽刺》一文中曾经阐述过，因为种种原因，穷人往往是没有什么选择的，在资源遭到挤占掠夺的情况下，穷人即使天生具有优秀的天赋，也很容易最终演变成伤仲永的悲剧。
所以，更多的富裕普通人，可以借助上一辈的财富，来获得成功。而相反的是，更多有天赋的穷人，因为被挤占资源，所以无法发挥自己的天赋，最终只能成为一个碌碌无为的人。最终我们看到的就是，天赋的作用被弱化了。
有趣的是，网络平台的出现，让这一点开始原形毕露了。
我们知道，网络平台，例如电子竞技游戏、直播平台、视频平台、文字平台有一个特点，就是相对的公平性。这种公平性，可以让很多真正具有天赋的人有更大机会脱颖而出。反之，很多徒有其名的人，就遭到了无情的揭露。
例如，我们可以看到，直播市场和短视频等行业，在近几年得到了巨大的发展，很多有真正有天赋的表演者得到了挖掘，于是在平台的相对公平竞争环境下，迅速脱颖而出了。
相反，某些依靠传统卖人设、包装、欺骗，沽名钓誉的电视电影明星、江湖骗子，在此消彼长之下，迅速的衰落，一年不如一年，乃至被人们完全抛弃了。
那么，有天赋的人确实是有更大的机会了，但是作为一个没有天赋的普通人，是不是受限于天赋，所以完全没有机会，乃至于只能认命呢？
答案毫无疑问是否定的。
虽然天赋和成功有相当的关系，但是我们也要记住，人和动物的区别，是借用工具而不是拼天赋。
如果人非要跟猎豹比跑步，跟大象比力气，跟老鹰比飞行，那人类恐怕早就遭到了灭亡，更别谈爬上食物链的顶端了。
在科技高度发达的今天，个人的天赋差距其实已经可以借助工具来弥补，比如心算不行可以借助计算机，跑的不快可以开车，外语不行可以借助网络翻译等等。这些工具就能一定程度弥补普通人天赋不出众的劣势。
所以，我们既要正确的面对天赋对成功的影响力，也要学会善用工具弥补自身的劣势。要知道，人类真正意义上的进入高科技社会，也仅仅短短几十年罢了，这短短几十年，已经诞生了许多足以弥补个人之间天赋差距的高科技工具，如果能保持这个势头，那么未来无疑只会更多。在不久的将来，人们的天赋差距甚至可能被完全抹平。只要保持学会合理学习利用高科技工具，那么获得属于自己的成功，也就指日可待了。
网友评论