转载自作者:1号纪实（娱天眼）
因为电影《哪吒》的热播，其实最近很多人都在点评这部电影，但是中纪委一篇点评却让观众耳目一新，人民日报还专门转发了中纪委点评的《哪吒》，在这片评论中，其实提出了一个十分实际的问题，那就是：哪吒的事故，谁应该承担责任。
《哪吒》是一部老少都适合的动画电影，成年人在电影中看到了成年人的世界，小孩子小孩子的眼光中，看到的是满满的童趣，但是在成年人的世界中，哪吒从本来的灵丸到魔丸这件事情上，到底谁应该承担相应的责任？这是一个十分现实的问题。
如果将元始天尊，太乙真人，还有申公豹比作一个的团体的话，其实这三个人，全部都有责任，元始天尊，为什么不把灵丸和魔丸分开的那一瞬间，就将魔丸毁灭，反而要等到3年后呢？埋下哪吒第一个隐患的其实就是元始天尊，第二责任人，才是太乙真人，上班时间喝酒，擅离职守，典型的就是因为老板的信任，成为了一个团体中，晋升最快，最讨领导欢心的人，申公豹，典型就会，一个认真工作，但是领导却不喜欢的典型，非我族类，其心必诛，所以尽管申公豹很优秀，但是领导就是不提拔，最后导致申公豹的叛变。三个人都有自己的理由，但是三个人确实都有责任。
中纪委关于哪吒的点评十分的有意思，对于元始天尊，出现问题的时候，没有很早的解决，反而不知道去哪里逍遥自在去了，三年都没有出现，要在出现问题的时候，就解决问题，不要让问题持续扩大，作为一把手，不能养成一个拖拉问题的习惯，因该让魔丸毁在摇篮中。
人民日报中纪委点评的《哪吒》：哪吒事故谁最该承担责任？
其实《哪吒》也反应了一个很现实的问题，明知道肚子中的孩子是个不健康的宝宝，但是自己却依旧很喜欢，那么要生出来吗？
其实《哪吒》虽然是一部动画电影，但是讲述了很多的现实中所面临到的事情，每个人的立场不同，对《哪吒》的理解就不同，人民日报转发的中纪委的这篇点评哪吒的文章，其实让观众思考到了很多。
你觉得呢？
网友评论