形式逻辑和辩证逻辑

在讨论形式逻辑之前，先来一段经典的三段式。

假如甲是老师，

老师是人，

那么甲是人。

抽象出来就是，假如甲是乙，乙是丙，那么甲是丙。这里我们表现出来了一种思维方式，一种思维的工具，使得我们能够通过这种固定的思维范式，将一些结论推导出来，从而让我们在思维过程中能够得到一些正确的结论。这就是形式逻辑，他说一种思维的形式，这种形式的思维作为一种工具，使得我们思考变得清晰，富有条理。

日常生活中，我们也会使用一些逻辑技巧，但大多数都是一些检验性的连贯，被称为逻辑的东西。时间的连续构造了事物之间的关系，而实际上他可能只是几个毫无相关的状态之间的连续流转罢了。他是否具有形式逻辑那样严格的条件约束，并不得知，而实际上在时间上连贯性的变化之中的逻辑，并不称为逻辑，而大多是利用因果律来猜测的关系范围。

我们利用形式逻辑在什么地方，在一些没有时间连续性影响的地方，比如老师，甲，人，这些名词，在很长一段时间内都不会发生变化，所以他们三者之间的联系是紧密的，也是正确的。所以形式逻辑，是概念上的逻辑，在表达时间连续性的时候，他表达不了变化。

同样的甲，老师，人这三个概念。前面我们论证的是甲是人，我们提出了因为甲是老师，而老师是人，这样的条件，那么我们很显然的就知道了这样的一个问题，我们在探寻甲和人的关系的时候，就已经知道了人的范畴和甲的范畴，我们实际上是在说的是甲是甲，或者人是人着样的命题。为什么要这么说，就好如我们之前不知道甲是不是人，但我们知道甲是老师，而老师是人，才知道了甲也是人，那么我们就先知道了，人的范畴是老师，甲在老师的范畴之类，那么我们就把甲也在人的范畴之内，所以论证了甲是人着样的观点。但着样的观点值得怀疑的是，既然我们已经确定了老师的范畴，人的范畴，那么论证出来的结果必然是这样的，而不用加以怀疑的。但若考虑到，既然我们定义了这个范畴，这个范畴的准确性是从何而来，我们在定义一件概念本身的时候，实际上就已经确定了这个概念所描述的非的一面，比如甲是人，那么我们就已经描述了非甲的一面。我们用非甲来约束甲，用甲是甲来描述甲，那么我们就看到了一个命题中的对立性，那就是一个命题中，必然存在是的部分和非的部分。

非和是的部分确定了一个概念，是否存在一个清晰的边界来证明，那一定不是甲，那一定是甲，还是说在这个边界之上，存在着即是甲的部分，也存在非甲的部分，这个中间状态处于一种模糊地带，这个地带本身就是人的认知模糊的地方，这样的结果就是，一个事物永远处于一种动态的平衡之中，即是和非不断的变化的过程中。

对一个概念的是和非的思维便是辩证的思维方式，即我们在考虑一个概念的时候，既要讨论他是什么，也要讨论他不是什么，以及他们之间的模糊地带。比如甲是流氓，这里我们把甲称为流氓，那么我们考量了流氓的内在和外在的所有方式，都符合了甲的所有行为方式，但同时非流氓的部分，甲是否也具有，比如他虽然流氓，但很爱干净，同时也是个技术人员，等等，这些观念构造了一个人的观念的复杂性，同时也把流氓这个定义固定认识给淡化，给复杂化，从而让认识不固定到一个刻板的状态。

最后，形式逻辑的好处在于，我们能够利用形式逻辑，来进行清晰的思考，这样能够帮助我们理清思路，但同时也看出来了，形式思维的固定认知，会让我们失去一定的灵活性和复杂度，所以辩证思考，则是将思维打开，让更多的因素加入进来，拥抱一个变化的世界。但也认为，辩证逻辑，更加适用于实证的方式，因为他太过于全面，需要利用形式逻辑，同时在实际效果上来得到结论。