1.一门学科不能讲清楚它的人性观，是不能成为一门人文学科的。科学是技术知识是中性的，可以往好可以往坏，只有人文学科才能真正去左右和引导它往哪个方向发展。前者不懂后者是可怕的，后者不懂前者也是可怕的，或许两者间需要调和剂。我的偏见，前者或许仅仅需要明辨善恶，不那么急功近利。那么后者则需要眼光长远，博古通今，见解独到，有长远和深刻的认识。因为很多事情的正确与否，并不是当下能够看见，或者根本就没有答案的。前者做恶(所谓的哈)，那不过是多祸害了一些人来满足私利，后者做恶，无论是有益或者无益，它都将领着所有人走向万劫不复的深渊，比如说现在的美国，当然这个只是近阶段的景象吧，或许某个你现在看起来很好的，其实它也是烂透了，只是暂时性还没有显现罢了。
当整个环境的价值观不对时，你想努力是很徒劳的，有谁会想去一直对抗呢？就像所有人都在顺流而下，而你在逆流而上，何其艰难。顺流而下是明哲保身，而且更容易获得各种各样的好处，更容易是世俗意义上的成功。
2.分歧与幅合。
当然这个是定义，分歧类似于矛盾，争端，争论。而幅合类似于规律，规则，定理。他大概的意思是指像哲学伦理等人文学科类这块很容易出现各种这样的分歧，而科学这块大多数是幅合，任何事情的绝对性，比如说1+1=2，比如说任何事物都是在熵增。两者各有各的好处，前者的话，更容易进步，有新的东西产生，新的理论出现，更适合的解释的杂糅整合，因此发展的更快，但是分歧太多是难以传承的，并且处理事情，解决问题也更加麻烦复杂，而后者则更具有规律性，容易传承发展，但是局限性很强，一切都局限在一些狭窄的定义上，容易变得固化，而难以发展。前者是各自建金字塔，谁赢了用谁的，或者两个相整合，旧的就不要的。而后者的话也是几块地基建一个金字塔，并且稳不稳未知，而且后人要想建必须在现在完全爬到已经建好的前端去，真的很难，你先要把一切领悟透，当然我不确定懂了核心能不能继续建和加固。但是因为幅合，很难有人去扩充边界，或者打破这个金字塔。法律我认为是后者。
并且就拿我们自身而言，我可以把分歧和幅合理解为失衡和平衡，以前我总以为人先要平衡才能做其他的事情，但是事实是失衡的时候我们成长的更快，而平衡和规律除了让我们健健康康，连续性的长进，很难有质的改变和飞跃。所以我对于自己没那么高兴，充满困惑和难过我反而更高兴，我会努力的去变通，发现新的东西。太舒服，太意外，太多的幸运一定要好好想想，命运馈赠的礼物都暗中标了价格，舒服的活着就像温水煮青蛙一样，好几年你就完了。但是人大段的时间还是要平衡的，不然不健康，命都没了，谈什么其他。
比如说公司企业，也是稳定的平衡着，但是偶尔也要有所创新，或者有小面积在做创新。一家一直创新的企业，是在失衡状态的，很难长久。而一家一直平衡稳定的企业迟早会倒的。
所以分歧和幅合我觉得要相伴相生。大部分的幅合，小部分的分歧，如此极好。
3.什么都懂一点的人不好，专精一门的人不好，而只有懂了任何学科的中心才是好的(略写)，这里就是第一性原理，只有这样，你才能触类旁通，类比学习，或者整合创新。
4.二分法，双标，我的理解是，一个观众，它对于同一件事情，不同的人做有不同的定义和看法，或者在不同的人眼睛里，不同的东西价值和意义是不一样的。前者是社会赋予的定义，后者是自身的感受。这里有点不能理解，但是对于现实的借鉴意义则是一个你看起来没什么用的东西，或许他对于别人了来说很有价值，那这其实就是商机了。
5.竞争在别处，功夫在戏外。
网友评论