看这部电影的时候，偶尔会打开弹幕，看到上面网友发的一些话，赫然都是探讨“出轨”的，顿觉无趣。
“出轨”，是伴随着婚姻制度的。古代女子也会有出轨的，但还不多。男子大可不必遭受谴责，因他本就拥有多妻的权利，社会对男子在两性里很宽容。一夫一妻制的确立，使得男女在婚姻制度上走向平等，这是经济发展与社会规则等多方面的因素。网友们与其说探讨“出轨”，本质而言是在探讨现存婚姻制度的合理性。显然至少可以说是不完善的，或可说与人性发展是不完全一致的。
规则的建立，对于遵守规则的人，可维护其秩序。对于打破规则者，则需承担“勇士”的后果，再加世人的谴责。单说出轨，实没必要探讨太多。深以为这部电影，仅在于呈现给观众出轨的事实。至于观众的问题，电影留给的是空白。
“存在既合理”。一刀切或许较为轻松简单的解决了问题，判断谁对谁错或许容易。轻而易举的讲，是谁的问题导致了悲剧，或许大快人心。但我们知道，这并不能抚慰人心。我更在意的是，在面临一地破碎的婚姻时，妻子是不是会有更好的解决方案？妻子是不是非快意恩仇之后，出了怨气，才能继续生活？在面对追求真爱和伤害至亲的两难境地里，男人怎么做会妥贴？是不是非至把赤裸裸的真相坦白出来？（感觉写的好偏跑题）
留点空白地带，感性观影，理性思考。
网友评论