如果有“总赢墩定律”的概念，这个牌就不会去牺牲5D。
大致知道，自己方有9张D，敌方至少有9张C，按这个敌我双方最长套分别作为将牌，双方可以得到的赢墩相加为18墩(D张数9+C张数9=18)，也就是说敌我双方的总赢墩大概是18个，那么这18左右的赢墩如何分配，要看大牌实力，从叫牌过程来看，东西差不多到达成局点力(24~26点)，也就是说，东西在18个赢墩中将明显有数量优势。
但具体有多少个？南北值得不值得牺牲？
现在假定，东西可以打成5C，那么他们可以获得11个赢墩，也就是说南北只有7个赢墩(18-11=7)，换言之，东西如果能打成5C，南北只能打成1D。
如果南北认为你牺牲5D最多下3，可能只有下2，那么你的赢墩数需要8~9个，这样怀宁的赢墩数只有9-10个，也就是说他们无法打成5C，这样你的牺牲变成“炮灰”。如果怀宁确实可以打成5C，那么你的5D牺牲至少3-4下，以大输博小赢。所以就贴出来的这副牌而言，放打怀宁5C更加合理。
当然赢墩数大多是事后诸葛亮，赢墩测算有时也会出现差异，但一般最多半个或一个赢失墩的差异。所以这个定律依然有着一定的参考价值。尤其在是否作牺牲时多一个权衡的工具。
网友评论