美文网首页
当年偶然发现的 Java Bug(JDK 9及之前仍未修复)

当年偶然发现的 Java Bug(JDK 9及之前仍未修复)

作者: 叨叨软件测试 | 来源:发表于2020-09-05 13:23 被阅读0次

    背景

    15年在中信银行做持续集成时,由于当时的项目是基于三方采购的 Java 配置开发平台做的,平台自己基于 Ant 插件实现了增量和热部署。

    其中有几个项目在持续集成部署时,经常发现 Linux 平台部署成功后(Windows 不会出现,Linux 也是偶发现象),新版本代码并没有生效(反编译 class)。

    起初我是在本地 windows 上跟踪调试基于 Ant 插件的代码,但始终重现不了(最后测试发现 Windows 无此 Bug)。

    后来,通过分析代码逻辑,其中有段逻辑是通过文件的最后修改时间(File.lastModified())来判断要不要覆盖部署的,最后通过单测发现,是由于 JavaFile.lastModified() 方法在 WindowsLinux/Unix 平台获取的精度不一样导致的,Windows 精度为毫秒,而 Linux/Unix 只能到秒(JDK Bug:JDK-8177809)。

    所以也解释了,为什么是偶发现象,文件修改时间如果判断的两个值正好跨秒时,部署就是成功的,否则失败。

    Bug 重现

    测试代码:FileTest.java

    import java.io.File;
    import java.io.IOException;
    import java.nio.file.Files;
    import java.text.SimpleDateFormat;
    
    public class FileTest {
        private static final long LM = 1599276952718L;
    
        public static void main(String[] args) throws IOException {
            // java版本号
            System.out.println("Java Version:" + System.getProperty("java.version"));
    
            File f = new File("test.txt");
            f.createNewFile();
    
            // 设置最后修改时间
            f.setLastModified(LM);
    
            // 获取修改时间,存在 bug
            System.out.printf("Test f.lastModified [%s]: %b\n",
    f.lastModified(), f.lastModified() == LM);
            // 格式化输出,正确不存在 bug
            System.out.printf("Test f.lastModified DateFormat [%s]\n",new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss.sss").format(f.lastModified()));
    
            // Files.getLastModifiedTime() 获取修改时间,同样存在 bug
            System.out.printf("Test Files.getLastModifiedTime [%s]: %b\n",
    Files.getLastModifiedTime(f.toPath()).toMillis(),
    (Files.getLastModifiedTime(f.toPath()).toMillis() == LM));
            // 格式化输出,正确不存在 bug
            System.out.printf("Test Files.getLastModifiedTime DateFormat [%s]\n",new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss.sss").format(f.lastModified()));
    
            f.delete();
        }
    }
    

    命令行下编译、执行:

    # 编译执行
    $ javac FileTest.java && java FileTest 
    

    Windows 执行结果

    Windows 平台不存在此 Bug。

    # 编译执行
    $ javac FileTest.java && java FileTest
    Java Version:1.8.0_202
    Test f.lastModified [1599276952718]: true
    Test f.lastModified DateFormat [2020-09-05 11:35:52.052]
    Test Files.getLastModifiedTime [1599276952718]: true
    Test Files.getLastModifiedTime DateFormat [2020-09-05 11:35:52.052]
    

    Mac 执行结果

    JDK 8 最新版本,目前仍然没有修复该问题。

    # 编译执行
    $ javac FileTest.java && java FileTest
    Java Version:1.8.0_261
    Test f.lastModified [1599276952000]: false
    Test f.lastModified DateFormat [2020-09-05 11:35:52.052]
    Test Files.getLastModifiedTime [1599276952000]: false
    Test Files.getLastModifiedTime DateFormat [2020-09-05 11:35:52.052]
    

    Linux 执行结果

    # 编译执行
    $ javac FileTest.java && java FileTest
    Java Version:1.8.0_171
    Test f.lastModified [1599276952000]: false
    Test f.lastModified DateFormat [2020-09-05 11:35:52.052]
    Test Files.getLastModifiedTime [1599276952000]: false
    Test Files.getLastModifiedTime DateFormat [2020-09-05 11:35:52.052]
    

    官方 Bug 链接

    JDK10 已修复,但是之前版本目前仍然未修复。

    微信公众号:daodaotest

    相关文章

      网友评论

          本文标题:当年偶然发现的 Java Bug(JDK 9及之前仍未修复)

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ywtfektx.html