蔡汀要怎样来证明达尔文的进化假说？
蔡汀说：“你可能已经听过有人把DNA比做计算机程序，的确，我的核心思想可以归结为一句话：把这个比喻变成一个进化的数学理论。”
(DNA和软件（程序）相关的图，我找了一个下午，只找到这张分辨率低的图。)
原来蔡汀是想通过把DNA类比成计算机程序或者软件，借助研究计算机程序或者软件的相关数学工具来研究DNA。在蔡汀看来DNA就是一个具有三四十亿年历史的自然数字软件。
把DNA类比成软件或者计算机程序，在大多数具备一定的编程能力，又了解DNA的人来说不是什么难事。我相信一定有不少的人在看到蔡汀等牛人的文章之前，也会惊异地发现这个神奇的“类比”。（“类比”在科学发现、研究和学习中，是一个非常重要的思维方法！）当然，要把DNA类比为软件程序，一定有一个前提，这个前提就是我们人类在知识领域已经建构了“DNA”和“软件”这两个概念和概念系统。这也就是即使达尔文是天才的N次方的天才，他也不可能提出“DNA=软件”这个思想的历史原因。
“DNA=软件”这个思想最早是谁提出来的呢?蔡汀在文章中说：“冯·诺依曼（在他一篇关于自我复制自动机的关键章节里）卓有远见地提出‘DNA=软件’的观点。”难怪乎，蔡汀在这本书上恭恭敬敬地写着：“谨以本书献给约翰·冯·诺依曼（1903-1957）一位出类拔萃的数学家”（下图为冯·诺依曼照片）
（补充介绍：冯·诺依曼 （John vonNeumann，1903~1957），20世纪最重要的数学家之一，在现代计算机、博弈论、核武器和生化武器等诸多领域内有杰出建树的最伟大的科学全才之一，被后人称为“计算机之父”和“博弈论之父”。——百度百科。）
蔡汀在DNA和软件之间画等号时，有一点是必须注意并且要说三遍的，这就是软件是有程序员来编写程序的，而DNA是没有设计师的！不然，蔡汀证明的就不是达尔文的进化假说，而是证明了一直反驳达尔文的神创论（也称智能设计论），因为如果DNA是有设计师的，那么设计师就是“神”。蔡汀因此在中文版前言中用粗体字说：“达尔文的根本思想可以表述为，存在没有设计师的设计。所以本书的根本思想也不妨表述为，存在没有程序员的编程。”
自从达尔文的进化学说问世以来，各种质疑和争论一直在持续着，其中有来自于科学界的，但更主要的是来自于“神创论”者们。当然，我们可以说“神创论”者的观点是不科学的，是毫无道理的胡搅蛮缠，但是或许正是这些似乎不靠谱的质疑、批判与对立，才使得达尔文的进化假说不断得到发展和完善。
蔡汀这本书和创建元生物学的初衷也是出于他朋友对达尔文主义提出激烈的质疑的回应。
附：最近又读一文：《生命如何产生于混沌（无序）之中？》，有兴趣倒也可以一读。
网友评论