医疗资源紧张是在一些大规模突发事件时，就像其他国家面对疫情或是在战争年代，一部分人无法接受相应治疗，必须对医疗资源进行最佳配置。而优先供给也不是彻底放弃另一部分人，而是两个同时救治时取一者优先。重症患者则是面临较高的生存风险，低存活率，并且占用医疗资源时间较长，救助效果不确定性大的人群。高存活率患者则是只要享受的医疗资源，就有很大几率康复的人。在疫情面前，意大利，英国政府在医疗资源短缺的情况下都下令，遵循医疗行业内的收益最大化的伦理价值将呼吸机等医疗资源用于救治高存活率患者，目的是为了更好的控制疫情。因此，为了在疫情中最大限度抢救更多的人，我方的标准则是何者可以更好的帮助社会脱离危机。
救治高存活率患者可以更好的控制现状，帮助社会脱离困境。高存活率患者相对于重症患者消耗医疗资源较少，周期更短。此次疫情期间对于轻症患者ICU病房的投入，使得呼吸机的运用更加节省，并且轻症患者恢复时间短，有很大几率康复。按照世界卫生组织的分析，随着时间的推动，有近20%以上的新冠肺炎患者会转为重症患者，甚至危重症。但中国工程院院士张伯礼在武汉举办的新闻发布会上表示，对于中国轻症患者使用有效治疗方法，患者转为重症的比例有效的控制在2%~5%。及时控制高存活率患者可以有效的减少患病人数，防止疫情的蔓延。并且根据钟南山院士的报告，运用康复者的血浆可以有效的发挥血浆疗法，针对性的救治新冠患者，优先救治数量众多且康复率高的高存活率患者可以提供更多的救治机会，甚至可以更好的运用于治疗重症患者。所以及时的对高存活率患者治疗，可以有效的控制疫情的发展以及进一步的传播，有效的减少得病人数，来帮助社会脱离困境。
国家优先救治高存活率患者能够更好地控制危机。全球疫情暴发后，疑似、确诊病例数在极短时间内暴增，导致医疗体系不胜负荷，医疗资源不足。意大利、西班牙等国家出于大局观和实践结果考虑，决定先行拯救高存活率患者。当局政府做出这种选择并非是冷酷无情，而是在面对高死亡率的情况下，迫不得已做出无奈之举。就例如意大利卫生部在2月25日，就因为决定优先考虑对重症患者进行检测后和救助，忽视许多无症状或症状轻微的患者，短期内死亡率明显增加，较之前甚至翻了一倍多（3.1％升至7.2％），在当时还有四分之三的患者在家中痛苦离开，生前尚未确诊。但疫情当下呼吸机是最为紧缺且至关重要的设备，如果这台呼吸机提供给重症患者，使用时间长同时期内便不能再给其他患者，可当呼吸机给轻症患者后可以更快的康复进行重复利用，因此国家只能决定将少量医疗资源用于更容易拯救的人，下令65岁以上危重患者只能先暂停使用，在此项命令下达后，3月31日，意大利国家卫生研究所所长称意大利疫情已进入平稳期，累计治愈人数在平稳增加，接受重症治疗的人数在减少。纵使疫情是一种巨大的不幸，病毒席卷人类固然遗憾，失去的每一个人对于国家都是一道疤，都痛彻心扉，现实里手术台上看一看，每一个不断减少的数字，背后都是一个悲剧，国家出于为挽救更多生命而做出的决策，恰恰是挽救更多可能的悲剧。我们无法称之为冰冷无情的抛弃淘汰，而最是痛彻心扉的救赎。
网友评论