训练营第五本书《亲密关系》果然人人有话说，看书友的打卡已经精彩分呈了。是时候来一场思想碰撞的讨论盛会了。
-1-筹备
早上在班委群预接龙，情况不妙啊，到了中午还只有1人报名。中午挨个私聊，原来大家或者工作繁忙，或者没有准备，或者忙着录半决赛讲书视频，各有困难。好歹说服一个愿意分享，放大组群继续接龙。
情况不容乐观，最后也只有3人（含我自己）接龙。大部分人都说尽量参加。
书友响应没有预期积极，我只能自己多下功夫。把《终身成长》、《亲密关系》关于婚姻的观点一一整理，翻出自己上期《洗碗洗出亲密关系》的卡文，在网上找到夫妻亲密关系的小视频，把自己之前写的关于《雪隐》的小文也翻出来。实在不行就自己分享吧。
-2-开始
晚上7点到了，组群一片寂静。我丢了几个表情包也没有响应。难道小伙伴们都忘了讨论这件事了！？
尴尬中，我转发了几个婚姻关系的小视频，然后开始英勇地准备自己的脱口秀。
我在群里发问“大家可以吐槽一下你的另一半或未来的另一半了。”一片寂静。
感觉过了几个小时。“视频播不了啊”，樊樊终于说话了。
总算等到人了！我差点泪奔，拉住她一顿狂聊。
-3-讨论
我和樊樊尬聊。
“你最不能容忍你的另一半做什么事？”
“很久之前。我最烦我太太叫我洗碗。”
“直到我看了一本书，我突然彻悟，原来洗碗也是一种修行。”
“当我慢下来一个个把碗洗干净，厨房收拾好，感觉到心情平和愉快。”
我表演着脱口秀，没有一句响应。
“《摩托车与禅维修艺术》?”,樊樊问。“是啊是啊！”我赶忙回答。
“看了《亲密关系》这本书，我对洗碗又有了深入理解。”
“不喜欢洗碗是太太小时候心底的隐痛，所以需要我去帮她。”
“每一个人的另一半就是量身设计让你不舒服的。”樊樊终于开始回应了。
我趁机引出了用一句话总结《亲密关系》。
我先抛砖“行有不得，反求诸己”。
迅泽也响应“夫妻关系是人生修炼的道场”。
樊樊总结“忍受—接受—享受”。
这时另一个书友郭威加入讨论，他认为：“亲密关系这本书啊，包括我去看有一些外国人写的这些书，感觉还是有点不太对味，为什么这样说呢？他毕竟是翻译过来，不是咱们中国人的阅读习惯，阅读语言。”哇，太好了，有挑战这本书的了！
郭威说：“我特别希望推荐这本书给我的朋友，能够解决他的问题，其实我也想把这个问题和大家一起来讨论。我这个朋友夫妻啊，他们两口子都是高知，年薪在百万左右。但是他们两个夫妻关系非常非常的差。如果这本书最后能够解决他们的问题，这样的话，我觉得真是人生的功德。”
我顺势引导大家集中讨论这个案例，于是针对这对高知高薪夫妇的问题，我们展开了热烈的讨论。
郭威说：“他们俩都有一种执念，都不肯放弃自己的想法，所以互相都被互相的想法困住。”
樊樊说：“你喜欢吃梨子，但是你的另一半觉得苹果对你好，就给你苹果，不管你喜欢什么，他认为他给你的是最适合你的”
我说：“我觉得《亲密关系》只能使大家相对平和地去沟通，去知道问题的症结，但最终解决问题，一定需要一方牺牲改变。婚姻还是互相磨合，互相忍让，互相做出改变。”
我抛砖引玉：认为《亲密关系》这本书就是坦诚地沟通，认清自己的问题，但并不能根本解决双方的矛盾，不行就离婚。比较符合西方的现状。
晓坤建议：“推荐他俩去参加沟通力训练营。”
迅泽用《亲密关系》的原理对这夫妇俩的原生家庭问题就行了推测。
最后我问大家：“你们觉得《亲密关系》能解决他们的问题吗？”
大家陷入了思考，有的说可以，有的说未必。
回到《亲密关系》这本书，经过了这个具体案例的讨论，大家有了更深的思考。
樊樊说：“《亲密关系》就是‘谁痛苦谁改变’。”
我补充：“《亲密关系》就是‘谁痛苦谁改变，我改变我快乐’。”
我提出了“洗碗洗出心流”以及“男士为爱人改变站着小便的习惯”两个亲身案例，引导书友进行更深层次的思考。
男士坐着小便的话题瞬间引起了热议，男性书友普遍难以接受，女性书友则欢呼赞同。我介绍了德国男性从小接受男性坐着小便的教育，日本则把厕所称作“御手洗”，将洗手间清洁得一尘不染还在那里祭财神、吃东西。而男性自以为没什么的站着小便，其实会把马桶搞得非常得脏，但自己几乎从不会去打扫。
如果一个男性愿意放弃自己所谓男性的尊严，为了妻子去改成坐着小便，或者替妻子去擦洗马桶，那就是真正地爱。我总结：只有为了伴侣可以甘心情愿地做出这种不可能的改变，才算是真正的爱。
《亲密关系》的至高境界就是：谁痛苦谁改变，我改变我快乐，真心为对方做出不可能的改变。
最后大家做一句话总结陈词。
胤君说：“与自己和解，与爱人和解，与世界和解。”
蔷薇说：“自己爱自己就行了。”
迅泽说：“爱，本自具足，内求，才能走向幸福。”
-4-结尾
时间不知不觉过去了一个半小时，接着还有讲书课，还要打卡，我适时结束了今天的讨论。
我总结：
“书越论越明，理越辩越清。
今天讨论到此结束。
刚才参与讨论的记得留下你关于《亲密关系》的一句话哦。
没参与讨论的也欢迎留言。
还有就是，打卡，打卡，打卡！
经过今天的讨论，
你一定会对《亲密关系》有了更深的理解了。
打卡更容易了吧。”
讨论虽然宣布结束了，但群里的讨论还没有完。
七七把大家的发言汇总收藏，方便爬楼。
琴爬楼看了所有的聊天继续谈了自己的感受。
樊樊私聊说，本来看这本书全是理论，思路混乱，但讨论后清晰了许多。
-5-总结
讨论整体气氛不错，达到了预定目的。参加互动人员到了10个人，并且人人有的说，有收获，有思考；
进一步验证了“书越论越清，理越辩越明”的道理，坚定“每本书读后一定要讨论”。
组织经验不足，开始差点冷场。
纯理论的讨论很难聚焦，就一个具体的案例开始讨论是一个好方法。
对书的自我体验还是不够深，无法引导讨论继续升华。
网友评论