今天读到“张文宏医生，国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任，在对闵行区社区医生的一次培训会中，对中国目前的新冠治疗方式及医疗挤兑现象提出了自己的看法和建议。”有1万多字的语音转化文字内容。他对于目前新冠的治疗方案提出了“72个小时黄金时间，4+x组合指导治疗方案，社区就近治疗”的提法。
前一段时间读到饶毅教授在他“饶议科学”里，提到张文宏是医生，不是科学家的说法。以及提到了一些，像是在科学方面的讲法。
后来，张文宏医生并没有作出回应。
张文宏医生在对闵行区社区医生的培训会中讲话，或许应该就是对于“侥议科学”相关话题的最好回应吧。
张文宏医生平时开会的讲话，在医院里面对病人病情分析，语言都显得很朴实，很接地气。他就是一个医生，他只针对于病人身体的差异病理研究，而不针对于病人人性与社会性差异表态。
在这一点上，医生和教师还是不一样的。医生职业更靠近科学，而教师职业似乎近于玄学，尽管教师职业也有大脑神经学作为科学依据，但大部份教师却成了中医一样的，被情绪与不可言说的东西占据，似乎是政治，又像些玄学。
法学语言不能沦落为政治或者是玄学，尽管文字语言不能达到数学符号的准确，但法学语言是最接近数学符号准确的文字语言。
网友评论