背景
由于历史原因，公司旧的推包策略是，包的内容更新，但版本号不更新，比如app-1.0.0.jar，每次迭代包的内容实际上是更新了的，但是版本号一直是1.0.0，这样明显不规范，且无法直观的得知自己需要的那部分功能在包内是否实现了，所以现在版本号也开始迭代，例如1.0.0更新后，可能版本号会迭代为2.0.0。
但是由于刚开始实行这个方案，会有很多问题暴露出来，其中有一个还是历史原因导致的问题就是有可能lib中的jar包会出现多版本并存的情况，也就是可能app-1.0.0.jar和app-2.0.0.jar都存在。
出现这个问题的原因主要还是项目内部不够规范，例如我的web项目需要依赖app-1.0.0.jar和core-1.1.0.jar，而core-1.1.0.jar又依赖于app-2.0.0.jar，这种情况下，maven install出来lib中就会出现app-1.0.0.jar和app-2.0.0.jar都存在的情况了。
此为背景，基于这个背景，想确认app-1.0.0.jar和app-2.0.0.jar都存在的时候，类加载的时候到底会加载哪个包的类，然后心里有个底，以后出问题也有个方向排查。
实验过程
分别打包fai-app-site 1.0.0和2.0.0到项目；
版本差异：日志输出不同，输出信息对应当前版本；
test()实现
重启项目；
观察到lib中1.0.0和2.0.0共存，调用test()，日志输出
lib中1.0.0和2.0.0包共存时调用test()的日志输出
实验变量：去到lib目录下，手动将fai-app-site-1.0.0重命名为fai-app-site-3.0.0，重启项目，再次调用test()
lib中重命名1.0.0为3.0.0时调用test()的日志输出
结论
类名相同，且没有自定义类加载器的情况下，只有第一个包（lib自然排序）里面的类会被加载，根据双亲委派模型，第二个包的同个类加载的时候会被忽略；
即出现例如 fai-app-1.0.0和fai-app-2.0.0的时候，1.0.0版本会被优先加载，2.0.0里面的同类名会被忽略；
可能导致的问题：
无法读取到新版本的类。
有不同观点认为这个实验不足以说明问题，其认为包的加载顺序可能是随机的，这个实验的结果先保留，如有异议欢迎讨论
网友评论