要解决任何问题，都先要解释产生问题的主要原因。对同一个问题，可以有不同的解释角度，解释角度不同，得出的结论就不同。
具体到中国管治香港所遇到的问题，“外国势力”视角是所有视角中最无用的一种了。这种视角可用来解释任何管治问题，然而管治者所面临的问题都是具体的，万能的解释并无助于解决具体问题。
比如知乎里有个提问：为什么香港人抵触内地的情绪突然如此高涨？
有个答案是这么说的：
我们听到港独声音多，首先是因为美国和台湾资助的力量大。
然后是鼓吹港独的人都是年轻人，且现实生活中层次很低的人（比如低级打工仔或失业人员），这样的人缺钱，更容易被忽悠和金钱收买。重金资助之下，加上西方和反华媒体的宣传，所以造成了今天的局面。
这是典型的“外国势力”视角。如果把作为解释问题的唯一视角，那么结论显而易见：外国势力是导致问题的主要原因。
这个观点的缺陷在于，在逻辑上缺少事实依据。比如，如何证明美国和台湾提供大量资金？港独诉求人群的年龄构成及收入构成是什么？如何证明持港独论者收受了重金资助？重金究竟有多重？
如果不提供这些事实依据，却坚持“外国势力”观点，那么我们只能说，这是不过持论者基于其偏爱的信念所作出断言。
有稍微认真一点的持论者，会提供个别事例。比如，美国或其他外国势力对香港建制外政治团体提供支持。但这只能推导出“外国势力是一个原因”，但无法继续推导出这是导致问题的“主要”原因。
不提供事实基础的观点，等于自己立一个稻草人来打。这不但对看清事实毫无帮助，反而徒增偏见，离事实更远。对于有现实关怀的人而言，“外国势力”视角主要缺陷，在于对解决现实问题毫无帮助。
现实里的问题只能通过现实解决。提供具体事实依据的现实意义，在于指引了具体的，真实存在的切入点，让我们可以针对具体的事实，制定有效且可行的解决办法。
假如我们认可了“外国势力”视角，那么问题要如何解决呢？踏平美国，统一台湾可算是终极解决方案了，但对其他外国势力怎么办呢？何况，我们并不知道是否有能力达到这个目标，即便有能力，也不知道何年何月才能达到。从这种视角推导出来的解决方案，无效也不可行，所以对解决当下的现实问题毫无帮助。
“外国势力”视角本身并无问题，但如果以此作为观察香港问题的唯一视角，那么我们所看到的香港反而越发模糊了。
网友评论