源自于《白板》史蒂芬.平克
惊讶和恐惧才能打破一个人原有的观念
常识：人是万物之灵、是有思想的，能够做出明智的判断和决策。我们每个人的行为都是经过自己深思熟虑，我们是到怎样对自己最好，怎样对社会最好。我们相信每个人都是平等的。只要你努力上进，靠自己的奋斗和坚持不懈一定能成功。每个人都能做自己命运的主人。
反驳：我们跟动物一样没有本质区别，我们不是地球上的高贵物种。动物的攻击性、残忍性，人类本能上也有。人类确实能够思考，但这种能力很脆弱。很多时候本能压倒理性，理性本应帮我们更好控制情绪，但它却成为本能的帮凶。人经常会做出不利于自己或至少是不利于自己长期利益的事情。另外，基因影响到我们的身高、肤色、寿命、头发，也会影响我们的智力，甚至影响性格和政治观念。即使通过后天努力。也很难改变事实。很多行为是受控制的，也许是漫长岁月的演化的力量、也许是基因的指令。我们必须承认，给予基因和遗传的因素，人和人之间的差异与生俱来。
综上：流行的人性观告诉你，人是理性的、自由的、平等的。而以上反驳将其全部推翻了。人是非理性的、不自由的、不平等的。
为什么是非理性的
大脑进化而来，不但有最新的大脑皮层，还有哺乳动物的小脑、爬虫类的脑干等。同时在下命令，该听谁的？感官系统，也有缺陷。人能分辨1万种不同气味，狗能分辨25万种；人能听到20—20000赫兹的声音，老鼠、鲸鱼能听到更高；人能看到波长在紫色与红色之间光线，很多鸟类能看到紫外光。
所以，我们感知未必真实，大脑做出判断未必准确，况且我们也未必不折不扣的执行。
先承认自己是非理性的，知道自己不知道，会变得更加谦卑、虚心，是一件好事。
为什么是不自由的
首先，你的基因不受你控制；其次，你所在的环境不在你控制之下；第三，你的决定仅仅依赖于先天的基因和后年的环境；那么，行为基于不受控制的东西，行为不能说是自由的。
当然，反思自由意志不能陷入宿命论，而是为了让我们经过省察，更好地把握自己。控制情绪前，先意识到自己情绪变化，虽然控制与否还不确定，但这是必经的第一步。
举个例子，下午4点，与人交谈不欢而散，心中愤愤不平的抱怨对方种种恶行。但转念一想，是不是血糖含量太低，造成脑细胞缺氧，这不能控制。但吃点东西，就能改变情绪，获得自由。
自由的不自由论：当我们认为自己自由时候，其实正处于其他力量的控制之下，只有当我们意识到自己不自由时，才有可能获得真正的自由。
为什么是不平等的
白板论 约翰.洛克在《人类理解论》中写道：假设人类的心灵如同白纸，不存在任何思想，那么人的心灵如何形成呢？人类大脑的想象力从哪里来呢？人类拥有的推理知识和能力又从何而来呢？对于该问题，他的回答是来源于经验。
如白板论所说符合进步人士改造世界的意愿，这样人们将会比较适合改造。只要环境统一，应该就能工业化的产生出同样的产品，但是生物演化的多样性打破了这样的可能。忽略了更为重要的基因的影响。
个体差异早已在医学领域被证明，同样人类的心灵不可能是一块白板，如果那样是不能做出任何事情的。比如语言能力不是天生的，孩子不可能在一两年短短的时间学会。
平等应该是努力后的结果。正因为人生下来就有差异，才使得平等权利的原则更为重要。
非理性、不自由、不平等怎么办
戈德温法则：人们争论一个公共问题的时候，要互相攻击，对立双方最后都会把对方指责为希特勒或者法西斯注意。
柏拉图记载的洞穴人假设，逃出洞外看到真相的人打破原来的信仰，回想起还在洞内的同伴被原来的影子的假象迷惑，怎么办？告他们会被认为是疯子；不说呢又会很心痛，真的不忍心看别人生活在虚幻中。
《纳尼亚传奇》的作者CS.刘易斯的忠告：找到自己志同道合的人，跟他们分享得到的东西。但如果没有找到时，不妨在其他洞穴人前保持沉默。生命是如此短促，除了探寻和服膺真理，我们真的没有更多的时间浪费在无谓的辩论上。
另：读者留言
前几天在微信群中一位朋友说：何帆老师话我女朋友。他刚相亲时对方说“你看上去很有知识啊”。他回答说“我唯一知道的就是我的无知。”结果对方拎包转身就走了。哎，他没想清楚，苏格拉底秉持这句话连命都丢了。
网友评论