经济内循环的劣势和优势
自亚当斯密提出分工理论后，这一经济学原理就成为了在相同科技水平下大幅提高生产力的不二法门。
以人为单位进行分工合作，以公司为单位进行分工合作。
在这个基础上，甚至诞生了全球化理论，以国家为单位进行分工合作。
A国负责制造袜子等初级产品，B国负责制造芯片等高级产品，双方互相贸易。
这样的话A国可以用更高的价格出售本国的袜子，用更低的价格买入芯片，从而让全体国民生活的更好。
B国也是一样。
参与全球化的所有国家，互利双赢，大家的经济都开始蒸蒸日上，这就叫经济外循环。
放到中国，叫坚持以出口为导向的经济增长体系。
参与经济外循环的所有国家，互相之间的联系会越来越紧密。
谁退出这个循环，谁的经济就会遭到惨重打击。
假设A国退出全球化，那么短期之内，A国的袜子等初级产品会严重滞销，工厂破产，工人失业，而芯片等高级产品的价格会狂涨且质量下降。
这种双重打击会直接对该国经济造成重创，后果非常严重。
当然，如果B国退出全球化，那短期之内B国的袜子等初级产品价格也会狂涨且质量下降，同时芯片等高级产品会严重滞销，工人失业。
这是一种双输行为，双方会承受等量的经济伤害。
美国特别喜欢用经济制裁当武器来敲打其他国家。
所谓经济制裁，就是不和你做生意了，利用美国的经济主导权把你踢出全球经济外循环。
刚才说了，切断两国之间的经济循环，是一种双输行为，会对两国造成等量伤害。
但是美国的经济实在是太强了，对其他小国来说堪称致命的经济伤害对美国来说只是清风拂面，不疼不痒。
100亿美元的损失对伊朗来说是天崩地裂的大事，但是对美国来说这根本不算啥。
而且对于很多小国来说，他们本国只有零星工业，很多其他工业品那已经不是价格问题了，而是根本造不出来。
如果被切断了经济循环，只能靠自己从无到有，凭一国之力把人类科技树重新走一遍，这简直是不可能完成的任务。
所以全球诸多小国无一人愿意主动退出全球化经济循环，就算是大国，也不乐意。
这就是经济外循环的优势，同样也是经济内循环的劣势。
所谓经济内循环，就是以国内各单位的互相交易为主，只在本国内进行分工合作。
劣势很明显，但优势也有。
在经济外循环中，A国生产袜子等初级产品的能力和规模会越来越大，但生产芯片等高级产品的能力和规模会越来越小，最后接近于零。
这是社会化大分工的必然结果。
但如果有朝一日大家互相切断联系，A国没办法在短期内恢复自己的芯片等高级工业品产能，因为科技含量太高，这不是价格的问题，而是你根本就造不出来。
但B国却可以轻而易举的恢复自己袜子等初级工业品的产能，无非就是价格略微高一点。
双方确实是在分工合作，但地位严重不对等，B国享有绝对的主导权和定价权。
想合作就按我的规矩来，不想玩就滚。
经济外循环越深入，持续的时间越长，A国被捆绑的程度就越深，在初始贸易竞争阶段中处劣势的国内高科技产业就越凋零。
强者恒强，弱者恒弱。
所以深度进入国际经济循环的拉美国家和日韩等国，经济体系全部是缺胳膊少腿的，只能围绕美国转，不敢有丝毫造次。
但如果经济外循环被击破，那A国就会被迫生产自己的芯片等高级工业品，从而建立自己完善的工业体系。
假如A国本身足够强，那理论上是有可能趁机超越B国的。
能做到这一点的国家很少，但不代表无人能做到。
如今，中国就选择了经济内循环这条路。
网友评论