首先，我要澄清，七夕真的不是中国情人节，纯属商业游戏，为了增加爱情消费比例。但是，大家乐此不疲的活在商业陷阱里，毕竟所有的女生都喜欢有一个光明正大的收礼理由，而男生也多了一个送礼撩妹的机会。这个七夕，整个中国青年男女依然在朋友圈里晒着礼物、秀起幸福、撒着狗粮，出门遇到熟人朋友都这么打招呼“嘿，收到啥礼物了？”
可是，当别人在意你是否收到礼物的时候，我只在意你是不是还活着！
因为，很可能你收到了礼物，却会没了命！
庭审现场图据《杭州日报》
前几天，杭州市中级人民法院开庭审理一起故意杀人案，这是一起令人惊悚的凶杀案：今年的3月21日，在杭州市滨江区的某个小区19楼，一个约170斤的男子举起一名90斤的女孩，直接从阳台扔了下去，女孩当场死亡。据媒体报道，男子是一名【“海归男”+“富二代”】，是女孩的高中同学，一直单恋着女孩，和其他男生一样，为了追求喜欢的姑娘而时不时的送礼物。
根据浙江刑侦报道
警方通过调取薛某购物记录证实，薛某为姗姗前前后后买过三四万元的礼物，包括蔻驰的包、卡西欧相机、iPhone7、电动牙刷、蒂芙尼项链、戴夫的追风机、星巴克的卡……麻烦大家看看朋友圈里谁晒了这些礼物？或者你自己就刚好收到了类似的礼物？
当然，女孩子收了你的礼物，不代表就得做你女朋友，这和农民种庄稼不一定有收成，你买彩票不一定能中一百万，科学家搞科研不一定有成果，是一个道理。收了礼物，只代表给你表现的机会，也就是“有待进一步考察”，结果就是一系列的考察后发现“NO！NO！NO！”，据女孩的室友称，莎莎跟薛某是十几年的老朋友，薛某对莎莎一直很好，但莎莎已经拒绝了他，不喜欢他，还有点讨厌他。
其实，这不难理解，因为男子如下：
海龟＋富二代
可是，男子却并不理会女孩的拒绝，甚至认为女孩有意地刺激他，用和别的男生的合照来刺激他，“我和她出去玩，她从来不跟我合影，我提出来，她都拒绝了。”嫉妒心爆棚的他要求女孩给两人的关系做个了断，女孩再次拒绝了他。
这下子，他恼羞成怒，“我当时就是嫉妒，想跟她一起死。”男子一直强调自己付出很多，8年的苦苦追求，送礼4万多块……在法庭上，连公诉人都忍不住质问，“你一直强调你对她很好，那她到底对你怎么样呢？也就是说，你一直考虑的是你自己。”根据警方的调查，对于男子的“好”和“付出”，女孩明确拒绝，并在微信上已经将他拉黑。但男子一直活在自己的世界里，自己感动着自己，“我已经对她非常非常好了，可她从来不在乎我的感受，她一点都不在乎我，我想和她永远在一起，只能选择死了。”
于是，他上网搜索自杀方法，可惜没勇气动手。最终用极其迅捷果断的方式将女孩扔下了19楼。
莎莎摔落的位置，住户冲洗了很久还没有冲刷掉血迹
姗姗的母亲举着女儿的工作牌照片，万分悲痛图据《钱江晚报》
这个案件告诉我们：渣男追你时送礼送得那叫一个“豪爽”，可惜，礼物真的不是白送的！或许，女孩没有感动，但是他们自己感动了自己。一旦女孩拒绝了他们，他们陷入“我付出那么多却没有结果”的愤怒中，轻则翻脸不认人或者要求退货，重则“得不到你，我就毁灭你！”
所以，今天收礼收到手软的人，还是别急着发朋友圈晒礼物，拿起小本本默默记下一个个礼物吧，或者干脆拒收。因为，不只是这些礼物会要了你的命，还有可能让你背负上“绿茶婊”的罪名。
正如此案，本来是非分明，但是匪夷所思的是此次开庭审理后，并没有立刻审判，而媒体的再次报道和关注，却使得一股强烈的舆论浪潮倒向了杀人者。
甚至当媒体报道死者家属提出，除了死亡赔偿之外的1000万元精神赔偿时，网友再次炸开了锅。有的说家属贪，有的是说是卖女儿给小儿子铺路，有的直接指责这一家子的品性。
美丽的女孩已然无法对男子的自述进行正是或证伪，也无法对这些主观臆断式的评论进行辩驳，因为从一开始，媒体的报道就刻意强调然男子“苦追八年”，“送礼达4万多”。单从这些标签，不明真相的群众们将女孩视作为一个拜金女，甚至出现了同情杀人者的言论。
而事实上，关于收礼：
根据女孩的室友回忆，男子还没有从美国回来时，曾给姗姗邮寄过礼物，有相机、包包和项链。女孩就明确表示并不需要这些礼物，还试图退还给男子，但男子说只是单纯送礼物，没有别的意思——这简直是男生追女孩的典型套路好嘛！
男子曾在过节的时候给女孩发过两次红包，都被当场回绝，并重新转账给男子，甚至备注：不需要。
图据《红星新闻》
关于追了八年：
媒体报道中的男子自述
拜托，这就算苦苦追求八年？只是认识八年好嘛！而且八年时间苦苦追求一个女孩，花了4万多，这也叫富二代？也叫海龟？也叫拜金和物质？
关于1000万：
根据女孩的表哥李先生称，事发之后，姗姗的父母一直沉默不语，待在房间里发呆，他们至今都不敢相信女儿去世了。最初他们本来提的是10个亿，但在听取律师意见后写了1000万，“其实我们的态度很明显，这不是钱能解决的事。”
很多人并不在乎这些细节，毕竟，表达本身比表达的内容更重要。然后很多随意的表达是会产生相应的后果的，当舆论都一边倒的导向杀人者，当大众情绪中滋生出同情和袒护时，结局就是，男孩将会被解读为“因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。”
法律条文
有网友猜测是水军所为，想要通过扭转舆论而影响法庭的审判——这种情况也的确不是没有出现过。如果是水军，只能怪“有钱能使鬼推磨”，但公道自在人心，相信正义会战胜黑暗。怕就怕不明真相又勇于发声的网友，身披道德正义的风衣，在零碎的、偏激的、片面的信息中沦陷，被一些“标签”化的解读刺激，不明觉“怒”，下拉评论框便开始“指点江山、激昂文字”。
互联网上言论的自由本是无可厚非的，可是如果每个人的自由言论都是主观臆断，没有事实根基，那么互联网世界终归是“空中楼阁”。
所以，姑娘们，你们还敢收礼物吗？或者说，你们还敢做女人吗？
正如一位知乎网友所言：
图据《知乎》
}���B��
网友评论