从宣传效果上来说，恐怕没有人会想到这个宣传画效果会这么好吧，目的已经达到了，甚至还更好，你肯定知道了破坏公物或者是他人的物品不是什么好行为，何乐不为呢？
至于司马光砸缸罚款二十也不是没有道理，二十在很多人眼中是一个大的数目吗，显然不是，说明宣传画本身就加入了戏谑的成分，一个能把小孩子掉进去并淹没的缸可能只是二十吗，显然不能，这就说明这个事件是虚构的，并且很明确地就表示了我是虚构的，没有什么问题。
道理上讲，救人要奖励，损坏东西要赔偿，难道不是天经地义？至于司马光砸缸的故事，认真地说，即使缸的主人真的要赔偿也是推脱不掉的，凭什么说我的东西被损坏了就要吃哑巴亏，要是我觉得你这个孩子很不错可以不要你赔偿，但这不是我的义务。
放在现在也是一样的道理，救人是救人，破坏是破坏，要分开看的，理想的情况是，你损坏公物救了我的孩子，我可以替你赔偿，或者管理人员说孩子值得表扬，不要你赔偿了，我们自己报修就好。这是理想结果，不是必须的结果。
说实话我很讨厌一种做法，就是用正确去掩盖错误，偏偏很多家长愿意这么做， 他们的理由甚至是孩子本意是好的嘛这种令人啼笑皆非的说法，这一点就好比，医生本意是救人，奈何技术不精失手致患者死亡，这是医疗事故，不是我本意是好的就好。
再者，家长带着孩子看到这幅宣传画时，孩子发出疑问时，家长可以很好地解释，可以说，是的，损坏东西要赔偿，不过这是爸爸妈妈的事，你要做的就是做好事，同时要注意方法，后面的事爸爸妈妈来解决，这样不就好了？孩子不会教育埋怨世界太复杂，什么道理？
政府在这件事有错，但是错不大，甚至是看客强加给政府的错。民众就是在吹毛求疵，就是在鸡蛋里挑骨头，你要政府怎么解释，解释多了是欲盖弥彰，解释少了是工作不热情，道理全是你们的，委屈全是政府的？政府完全可以冷处理，撤掉宣传画，公文式致歉，走个过场而已嘛。可为什么他们没有这么做，因为他们还有责任感，还知道认真负责。
政府也是蛮可怜的噢，等哪天什么都不敢说了，不敢做了，看客们你们就满意了吗？
网友评论