公元1世纪的时候普鲁塔克提出一个问题：如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？——古希腊悖论

区块链时代真的是一种共产主义社会，所有的生产资料都是共享的，我把代码跟原理都明明白白地告诉你，你想抄？可以，抄吧，抄了你就成功了。

关于BTC的Copy cat

作为数字货币盘古的比特币，拜读过，使用过比特币程序的项目基本上属于不计其数了。在2015年之前，大部分数字货币的项目都是完全照抄BTC或者从BTC硬分叉的，不过抄也要有技巧，如果你是完全复制黏贴，改个名字，群众根本不会搭理你的。这里也就某一个程度上解释了上面那个悖论，有些东西一模一样，但是它就是不一样，本体就是本体。

所以，不管是像LTC一样改个货币总量，或者是像BCH\BSV一样改个区块大小，出块速度，只要有点花头，大家就一窝蜂地涌上去Buy in Buy in。

据不完全统计，BTC的儿子至少在100个以上（出名的），胎死腹中那种就更是不计其数了。在这里有一点需要注意，有些币是硬分叉生成的（BCH/BSV/SBTC），有些币是从头就是一个新的程序（LTC）。

从形成过程来看，硬分叉生成的儿子更具有说服力，毕竟这样更看起来像是社区意见分歧产生的新币种，而不是为了圈钱而发的新币种。

不过，近几年LTC从一开始的“比特金、莱特银”的角色当中分离出来，现在基本上作为比特币的试验场地，比如雷电网络，侧链测试等工作都会在莱特币上先行测试，如果效果良好再应用到比特币上，也可以说它从某个程度上摆脱了copy cat的头衔。

与之相反的是，BSV在社区当中仍有巨大的争议。前几个月，在Bitmex上通过交易赚了一个亿的不知名大户天天在微博上抨击BSV，说CSW（澳本聪）是个大屁眼子，拿不出自己是中本聪的证明，BSV肯定归零。

Pyramid scheme的疯狂与一地鸡毛

上面的那些项目也许还可以说是有一定的社会价值意义，下面讲的就是一百年多年前庞氏骗局的发扬光大了。

早在2018年的时候，就出现过一款POWH3D的游戏，规则是这样的，大家往某个合约上打钱，每笔交易会收取10%的手续费，这个手续费就给现在持有这种币的人，而且随着购买量的增加和减少，这个币的价格也会增加和减少。

简而言之，就是你买了币之后别人买卖就可以给你手续费分红，而且买的人越多你手里币的价格就越高。

这个游戏从一开始就明摆着是一个庞氏骗局，但是它就像一个黑洞一样吸走了所有投机者的注意力，没有人愿意相信自己是最后一个拿着hot potato的人，这个游戏最高的时候应该池子里的持有量达到了2W个eth以上。

在那个时候，就有无数的小程序团队原版复制这个合约的代码，然后复制了它的ui界面，直接换了个名字重启一个局。从Code is law的角度来说，原来的合约是安全的，不破坏规则的，让人心甘情愿投钱的。结果，有个叫做Bubble of 3D的项目，在合约后面搞了个后面，在融了300个eth之后提了钱走了。

说实话，这些项目也不用披着什么皮，即使明明白白地告诉你这是一个旁氏骗局，还是有无数的人会像飞蛾扑火一样涌过来。那么如果从智能合约的角度来说，我认为没有什么问题，但是像bubble of 3D这种纯骗人的项目就无法接受了。

当然，每一笔不是因为自己认知赚来的钱，终究会以某种方式失去，这也是世界平衡的一种方式。

所以说，抄袭不丢人，抄袭又骗人，如果还没骗到，那才是真丢人。

Justin孙先生

作为拍卖到巴菲特午餐的中国韭菜先生，最近孙先生又开启了自己的抄袭超能力。

反正我整条链都是抄的，链上的项目抄一抄又怎么样呢，反正区块链也没有知识产权是吧？只要加上中国俩字肯定有民族主义或者民族投机主义者买单。

这人就像个猴屁股一样，哪里红就蹭哪里。不过还别说，由于ETH最近被Defi搞得实在太堵了，平均transaction fee 100gWei说不定还真给他找到一个短期资金的机会，不过想去的人得掂量掂量，自己是不是又帮他下次拍卖巴菲特的午餐出钱了。

其实明眼人也能发现了，这些抄袭的链，只能在原主稍微掉链子的时候有一些投机者涌入，过了一段时间又会撤走，啥也不会留下。所以在不远的将来，如果链的存在是需要很大社群或者是节点算力进行支撑的话，这些抄袭者是没有办法走远的。

结语

人类是站在巨人的肩膀上前行的，我们现今所有的发明创造都是一种“二次开发”。

抄袭和借鉴是两种完全不同的东西，并不是我们像在开玩笑一样地把别人的作业拿来“借鉴借鉴”这么简单。如果你的借鉴只是为了获取别人知识带来的机会，而没有自己的思考和创新，那就是抄袭。

抄袭项目带来的永远只有投机的机会，但是，如果你能像腾讯一样，把自己抄袭之后的壁垒搭起来，做出自己的生态运营，也许有一天抄袭也就变成了借鉴，也没有人会在意你一开始是不是抄袭了。但是这种情况在区块链的世界里，很少很少，几乎没有，因为区块链无国界。

最近有个故事：VP看项目会先问，这项目在美国对标的是哪个啊？如果没有，那不好意思，我再看看别的。

大家都不太相信中国能做出什么原创的有意义的东西出来，更愿意相信别人的先导经验。我觉得中国人是很有创造力的，如果能别老把创造力放在怎么把项目抄袭的更CX上就更好了。