**摘要：下文共分为四个小章节：“中印美巴西疾病死对比”、“死刑是非”、“挂科保险悖论”、“谦虚学习他人”。作者在对比中，发现了一些值得我们反思且改进的地方，尤其是在一个不确定性倍增的未来背景下。**********
**《中印美巴西疾病死对比》******
中、印、美、巴西疾病致死对比说明了什么？每个人都必须面对疾病问题，在很多发展中国家，一方面由于一些社会公共基础设施不够完善，导致了居民的低免疫力和易发生疾病风险；
另一方面，遭到疾病的袭击时，居民不能够享有很完善的医疗保障服务，导致疾病治疗拖延造成更多的死亡出现。
2009年数据（这个是现成的，就没有截取最新资料）显示，全球因为疾病相关因素（也包括战争、交通事故等，不包括自然死亡），导致了约为5000万人口的死亡，其中印度和中国分别有约为900万、888万的死亡人数，而美国也还是有220万的死亡人数。
全球疾病相关死亡统计中，心血管疾病、中风、流感和肺炎、肺病、腹泻病、艾滋病、肺癌、支气管炎、糖尿病、交通事故、高血压、其他受伤导致的死亡，这总共12类疾病或其他事故导致的死亡都超过100万人口。
下图，是关于中国因疾病死亡的人数在该类疾病全球死亡人数中的份额，其中肝癌、食道癌、胃癌、肺部疾病、心血管疾病，这五大类中国在全球同类疾病所致死亡人数中的份额，都接近或超过40%（这个比例很恐怖的）；
同时，中风、肺癌、乙型肝炎、溺水、子宫癌、交通事故、跌倒、自杀，这8大类死亡人数在全球同类死亡人数中的份额都高于20%。这些因素所导致的死亡，可以看出癌症正在成为中国人民最大的威胁。
同样，作为一个可能在未来5-10年超过中国人口，而从此跃居世界人口第一大国的印度，非自然死亡所导致的死亡人数成为了世界第一。
从下图，可以看出印度非自然死亡人数中，以麻风病、脑炎、白喉病、麻疹、抑郁症、前列腺肥大、腹泻病、百日咳、衣原体感染、黑热病、胃溃疡、阑尾炎、老年痴呆症、羊癫疯、跌倒、梅毒、破伤风、乙型肝炎为主，这18类死亡人数在全世界同类死亡人数中的占比都超过1/3。
从中可以看出，印度尽管与中国只有一山之隔，但她的人民却因为一些完全可以通过打疫苗，或者做简单手术进行获得康复的疾病，而造成大面积死亡。
国家所处的发展阶段不同，疾病以及健康体系建设方面都有较大的不同，民众如果喝不到干净的水，不能获得清洁水擦洗身体，其实很多疾病就会侵入我们的领地。
看起来，印度的医疗体系建设相当的欠发展，居民自掏腰包的比例与中国差不多是反着来的，即自讨60-70%，国家最大能耐承担30-40%。
美国，作为一个超级发达国家，不过其医疗保障体系并不那么完善，花掉了最多的人均医保费用，获得的收益在发达国家排名算中下等。
美国60岁以上的老年人口，在3亿多的总人口中占比，也就20%多一些（中国14%），是远远低于日本的34%比例，而且美国每年都有来自世界各地近100多万移民人口（不太可能让一些疾病人群进入该国去侵蚀他们Medicare和Medaid）。
从下图，可以看出美国人民在老年痴呆症、多发性硬化、帕金森病、皮肤癌、胰腺癌、淋巴瘤、前列腺癌、肺癌、中毒、子宫癌、卵巢癌、内分泌失调、膀胱癌、关节炎、乳房癌、丙型肝炎等，这些因素导致的死亡人数在全球同类死亡人数占比超过了10%。
可以大致得出结论，美国人生活富足，使得他们吃的东西营养丰富，不过很多废物垃圾却不能有效地排除体外，最终让他们沉积在那些器官中。
有一点，还蛮有趣，美国这些疾病死亡人数集中的疾病，有很多居然与Sex Organs有很大的联系（不要介意）；美国老年人，需要多与子女在一起交流，否则孤独的老年人很容易，患上老年痴呆症疾病。
巴西，作为南美洲人口最多的国家（2亿多），像大部分该地区国家一样，城市化率都能与发达国家媲美了（60%-90%）。
2009年数据显示，各类非自然死亡总人数在97万，从下图中可以获知，巨食症、酗酒、暴力、前列腺癌症、糖尿病、炎症、高血压、皮肤癌、登革热、内分泌失调、子宫癌、阑尾炎、丙型乙肝、营养不良、交通事故、抑郁症、牛皮癣、先天异常等，同类型死亡的世界份额从大到小的次序。
从这个比例中叶可以看出，疾病是有一定地域性的，尤其是热带地区人们更容易受到感染，更容易传播疾病，因为气温高、雨量充沛等自然因素；
仍然，南美洲很多国家暴力致死，是一个不可忽视的社会犯罪活动，像Venezuela、Colombia等国家是暴力活动频发地区。
建议：一个国家的居民健康，是国家健康的保障，国家政府必须应当致力于提高全民健康水平，否则这个社会就是人吃人的淘汰制空间，不利于人民精神层面的思考和修养。
**《死刑是非》******
死刑的是与非？杀人偿命，天经地义，这是道德准则要求的；当然，法律方面关于死刑量用，有很多方面的考量，比如故意杀人致死或未死、奸淫未满16周岁少女、人口拐卖贩卖、毒品非法货物走私、恐怖主义袭击、间谍侦查犯罪、政治经济重大犯罪等等。死刑，也被称为Capital Punishment，每年都有几千犯罪者被执行死刑，全球有58个至今保留死刑的国家，主要集中在亚非两大洲。
而中国关于死刑的量用和改革，还是取得了很大的人性化进步，据公开媒体报道和估计，中国近些年来，死刑执行数量在3000以上，之前可能在7000以上，数量上大大减少了，中国死刑执行比例为每45万人口中1人被执行死刑。
其次，中国在96年时候，最高法院要求停止死刑执行以镇定剂药物注射，来代替枪决这种不人道的方式；
再次，在2000年后，国家规定地方死刑宣判最终需要获得最高法院的核定，这样的规定一定程度上减少据说10-20%的死刑数量；
最后，国家也规定犯罪嫌疑人可以获得法院分配的律师，来帮助其进行法律辩护以达到相对的公开透明。改善在继续，问题依然很严峻。我们的数据表明，中国死刑数量远远超过其他57个国家死刑执行数量的综合（其他国家加起来少于1000人，中国超过了3000人）；
第二，通过药物注射，据称是为了获得更完整有效的器官移植手术，为国家带去了较大的利润，而且药物注射成本是在300元，而枪决成本实在700元，所以国家有为成本收益考量的嫌疑；
第三，中国死刑犯通常被关押在一些卫生差、过度拥挤的监狱，还会受到一些其他可能会伤害他们基本权益的不公平待遇；
第四，高等法院不太否定下级法官的死刑裁决，这样去证实下级法官裁判的权威性，而且下级法院易遭到政府和警察系统的干扰，而导致审判不可能出现公平性；
最后一点，审判公开性、公正性及死刑年度统计数据也是属于国家机密而不能让外界获得。美国的某些州依然保有死刑，主要是针对一些威胁到国家安全方面的犯罪，比如恐怖主义袭击、间谍犯罪、网络袭击等，不过近些年执行数量基本少于20人。
中国的司法系统是存在严重的信任问题的，尤其是公民社会与政府之间发生矛盾时，司法系统绝对是站在政府那边进行威权维护的。
比如浙江吴英非法吸储事件、夏俊峰自卫打死城管事件，这些在社会上引起巨大舆论争议的死刑案件，在一定程度上反应了，国家司法机器是有偏袒一方的倾向。
谷开来被宣判死刑后，因精神疾病而使得缓期2年执行，之后基本就可以获得无期徒刑再到最后的减刑提前释放，而由很多底层社会群体，有类似情况却享受不到这种缓期执行的赦免Clemency。如果要论述，死刑在中国是一定会废除的，很多人给出截止时限是在2049年的建国100周年之际。
现在慢慢地将经济和非暴力犯罪事件，剔除死刑适用名单，而只是针对国家政治和国家主权安全犯罪，采取死刑以震慑潜在犯罪。
死刑，应该转化成终身监禁，在作为人同类之间，通过死刑剥夺他人生命，确实有些不够人道；
我们不应当说，因为国家大难以治理而需要大量死刑来震慑犯罪者，还真希望中国司法工作者能够站出来改造这个系统。
.
**《人民币入SDR议题》******
RMB成为SDR货币篮子议题在8月4日，IMF研究人员发布了他们每五年进行的关于特别提款估值、货币篮子调整方面的评估报告，后面召开了新闻发布会讲述了关于增加人民币作为特别提款权货币篮子的可能性。
中国人民币在10年评估时，虽然在其满足成为特别提款权货币篮子两个条件中的对外货物和服务出口在世界份额大的条件，但另一个关于货币自由使用的条件（国际贸易中的结算，以该货币标值发行的国际债务债券、国际货币贸易中的份额等），中国人民币不能满足而被拒之门外。
15年的评估，能够看出国际货币基金的管理层想要人民币成为其货币组成篮子之一的意向，但是，发布会现场的记者提问，几乎处处是针对中国人民币的缺陷。
还有就是记者们对国际货币基金组织延长评估期限至16年9月的不信任，认为这是专门针对中国人民币所作出的妥协和退让。
IMF管理层说，中国人民币货币交易虽然在欧洲、美洲很稀少，但在亚洲份额上升很快，而且中国政府逐渐允许资本市场（债券市场、衍生品市场）的外国投资者进入，人民币的债券市场也如火如荼地开展着，这创造了人民币成为特别提款权货币篮子之一的可能性。
不过，针对这个关于修正特别提款权货币篮子的议题，需要获得成员国至少70%以上的投票通过，有些特殊议题还需要85%的投票支持。
其实主要还是取决于美国、日本这些在IMF投票权较大的国家同意（中国作为货物出口第一大国，进口第二大国，投票份额只有2.4%左右）。
中国人民币进入特别提款权货币篮子，之后又些国家需要向IMF借款，则他们就会通过以SDR换取货币篮子中的货币，然后通过直接使用或通过完善的货币市场交易而转换成其他想要的货币，伦敦银行业市场一直在帮助完善这个货币市场。
在15年11月30日，IMF宣布中国人民币进入SDR货币篮子。
《挂科险悖论》
“挂科险”商业化，瞎倒腾？上海财经大学一大二女生创业，销售“挂科险”并且还有保险公司与其接洽商谈此事。
对于这个事情的发展，其实不难预测，高校应该会与保险公司勾结合作，保险公司作为“挂科险”提供方，与高校管理阶层一起控制挂科比例，然后通过赔付，依然有大笔余款可以由保险公司和高校瓜分。
不然，一旦保险公司得罪了高校某高官，在一个学期的考试中出了很多难题、生题，害得挂科率已经升到保险公司筹集到的保费不能覆盖赔付费用了，导致保险公司经营困难甚至走向破产。
这是什么意思呢？简单地说，就是表明挂科还是不挂科，不可能只取决于学生个人水平，这个概率还会受到试卷出题者的大幅度影响，所以，保险公司想要获利更多，就需要试卷出题者能够不改变往年执行了的政策，或者出一些简单到可能比同学们想得还要简单的试题。
事情结局往往会这么发展，试卷出题者会受到保险公司的贿赂和叮嘱，让学生们的通过率提高到历史最高水平，最后越来越多同学发现只要缴纳“挂科险”保费，似乎挂科的概率就大大降低而不用那么努力学习了。
包括试卷出题者、保险公司、投保学生三方在内的利益相关方，在博弈中已经处于所谓的纳什均衡了，三方都获得了在不伤害另外一方利益前提下增进的利益。
可是，这实质上与学生直接拿着钱去贿赂试卷出题者，没什么两样；只不过，现在是由保险公司作为学生的利益代表，与试卷出题者进行大规模的谈判。
反过来看，在越往后，学校严进宽出的政策，让学生没有学到一技之长，最后在人才市场上渐渐落后于其他同等高校，那这所学校的社会地位就会越来越低的。
试问，这所学校会不闻不问该种保险利益疏导机制吗？
《谦虚学习西方》
觉得吧，我们也不要盲目自信，必须承认差距，始终要记得，中国当前的水平，从任何一个层次而言，与美国差距都可能在几十到上百年（整体而言）。中国的任何制度改革，你要晓得，都是在纯粹地照搬西方国家已经建立的制度（做了极少变动）：从医疗改革、教育改革、税收改革、养老金在内的社会保障体系改革、证券市场改革、主权财富基金建立等；
你也要晓得，所有牵头人和起草专家都是美国等西方国家培养出来的。要知道中国未来任何改革方向，很简单的策略，就是看看西方国家现在的制度系统，没有什么疑惑的，所谓的专家预测或意见，基本都是他们比对过西方制度系统之后，建议中国去学习和效仿的，其实这还是对国家有利的。所以要知道中国未来医疗保险系统方向，那就看看英国和德国这两个综合起来的医疗系统，他就是100%是中国未来的改革方向；
若不信，看看当前中国新医改的课题组组长的教育背景了。美国在信息数据建设方面当前无人可及，这让全世界的金融创新，都在那里出现和实践。
CBOE、CME、NYSE、NADAQ，主宰了世界金融产品交易；
SP、Moody's、Fitch三大主宰了世界信用衍生品定价；
PWC、KPMG、DTT、EY四大主宰了世界会计审计实务；
Gold Saches、JP Morgan、Merrill Lynch、CITI四大主宰了全球金融投资业务；
12家Federal Reserve机构主导了全世界FDI动向；
ExxonMobil、Chevron、Texaco、ARCO、Conoco左右全世界能源价格不在话下。这个世界太疯狂，无论什么报告，只要出自美国，那基本都是世界议题，他们从来都是世界统筹者自居。
注：封面图是印度新德里的金融、商业中心CP地区。
Written during Aug-Dec,2015
注本文系原创，转载请联络：xiwangzhixing0001@163.com
网友评论