2022/02/26
付费玩家的冲动需求，被营造的需求，满足此类需求该如何评价。
正如流行的品牌文化一样，营造出你想要买的奢侈品，再给与高昂的价格，这是否也合理呢？
2020/10/02
最近国内上线了《万国觉醒》，下载来玩了一下。整体核心思路和《乱世王者》差不多，是我不喜的设计。
游戏将游戏数值与付费金钱等价起来，要数值变强直接氪金显而易见。且将人性的情感对付费方面发挥得尽致，先用一个良好的开端，引玩家入局，然后加大开销缩减资源，让玩家之间产生竞争，因为每日产出完全不足消耗，所以竞争一定会产生双方的交战。因为双方实力应当是差不多的，策略不会占到多少影响，所以必定会因为某一方付费充值更多而胜出。综合来说就是，把普通玩家骗进来，给大R玩家宰。
设计思路充分发挥人性阴暗面，只能保证大R的体验，但作为手游行业来说也不少见。玩家在无法辨认游戏内核（玩各类游戏比较少）的情况下，很容易会被误导进来，当变成被收割对象那时才醒悟发现，浪费了很多时间青春，从而后悔不已。
我一直在想，手游的道德底线在哪里，当然我个人也是手游行业从业者，我的道德也没有多高。只是，我们能不能在设计上，还能达到让大部分玩家都满意游戏的环境。例如SLG一定要挑起玩家之间的斗争么？如果设计出比较好的PVE的SLG体验会不会好很多？从大R帮助不付费玩家防守的方式来设计游戏，是否会更好？
我们能否朝人性好的方向同样设计一样成功的商业游戏？
目前市面也有不少非付费变强的手游取得了商业上的成功，例如收集类游戏（二次元/换装类较多），竞技社交类游戏（王者荣耀/吃鸡等）。
说到《和平精英》也不得不提，平均抽取一辆新上线车价格3000块，为了满足各种虚荣心社交欲望而付费，这种与数值绑定完全不一样，可以说是另一层面的付费形式，但真的是最好的设计吗？我也在思考，也在想。
本来写了很多，然后都删了。
这篇都不太想发，也没想好。最后还是发了，想着以后有什么想法迭代再回头看看这篇，记录下现在的想法，未来是否会被改变。
网友评论