2018年11月26日，122位科学家在微博发布联合声明，对“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”进行强烈谴责。声明称，这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。
如此高调反对基因编辑，究竟是在反对什么呢？得到专栏《生命科学50讲》的王立铭老师解读得非常好，大致概括为以下3点:
1.收益小且风险不可控
正常人只要注意防护，感染艾滋病的几率微乎其微，退一万步讲真不幸患上了，现在的各种医疗方法也能将其治成慢性病，而并不影响生存寿命，所以说收益可以忽略不计。
但风险就太大了，因为这项技术很容易破坏人体正常的无关基因，可能导致非常危险的难以预料的遗传疾病风险。
2.基因编辑后会遗传后代，且不可逆
这次基因编辑不仅仅是影响这几个孩子，是还会遗传给子孙后代的，整个人类的基因库都会受到影响，万一出现重大问题，将对整个人类都会造成不可挽回的损失。
3.基因编辑会被滥用
预防“艾滋病”如果可以，那如果一个人想要他的孩子高个子、大眼睛、双眼皮、高智商、高情商呢...这些统统可以通过基因编辑实现，并且还可以遗传，你想啊，一个B超验证胎儿性别就造成了现在男女比例失调，那如果基因可以编辑，后果将不堪设想。
图片来自网络
另外，有选择的遗传基因，会让物种基因变得越来越相似，历史经验告诉我们，丧失多样性的物种，在环境发生重大变化，或者出现新的传染性病毒时，很容易遭受灭顶之灾。
一开始读到这条新闻，不觉得有什么，但现在再看就觉得细思极恐，最后想表达下对“道德谴责”这个行为本身的看法:
所谓的道德谴责，其实就强者施舍给弱者的武器而已。弱者没有任何方法，能够给别人造成实质性的伤害，所以只能通过道德谴责来威胁一下对方。
为什么100多名在众人面前德高望重的科学家会是弱者呢，其根本原因就是因为目前与其相关的法律法规不健全，所以迫于无奈只能通过道德来约束大家，但你我都知道，总有些人为了利益，可以无视一切道德。
所以国家一定要迅速立法严格监管，潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，坚决反对，强烈谴责。
网友评论