美文网首页点心读书会
《超越测》中的三个故事

《超越测》中的三个故事

作者: Bog5d | 来源:发表于2017-07-14 22:13 被阅读2次

    前言:《超预测》可不是讲解玄学的书,相反这是一本严谨论证的,讲解理性思维方式的书。我们判断一件事会不会发生,通常只有两个结论,会,或者不会。 而作者告诉我们,如果“会”代表1,“不会”代表0,0到1之间可是有成千上万个结论的, “会”代表100%概率发生,“不会”代表0%概率发生,那么40%发生呢,70%发生呢……,我们对一件事的判断结果,可远不止两个可选择结论。 延展到生活中,何尝不是如此,你的上司是个好领导吗? 你的伴侣是个好伴侣吗? 别急着回答,因为答案的选项,可不仅仅有“是”和“不是”这两个。

    本文会讲三个大故事

    1. 超级预测家的诞生过程(或者说制造过程)
    2. 如何凭空算出芝加哥有多少个钢琴调音师
    3. 猪湾事件和古巴导弹危机中的肯尼迪团队

    超级预测家的诞生过程

    第一部分 辛酸医疗史
            科克伦的手术
    

    1955年,阿奇·柯克伦(当代循证医学创始人),当时还是英国的一名内科医生,有一天发现自己手背有斑点,就去找了病理科的医生朋友,帮忙看看是怎么回事。
    朋友告诉科克伦,那斑点确定是基底癌细胞。 不过基底癌细胞一旦清除,几乎不会有扩散。为防万一,科克伦还是去拜访了一位大名鼎鼎的业内专家。
    该专家,检查后发现,科克伦腋窝有肿块。 告知科克伦要马上清除肿块,于是专家切除了科克伦的胸小肌。
    等科克伦醒来,专家遗憾地告诉他,“我们切掉了了你的胸小肌,但还是没法阻止癌细胞扩散。”
    科克伦大哭一场后,决定安静地度过余下的时光。 到了1956年,科克伦并没死,而且后来还创立了循证医学(循证医学的核心是医疗效果要有明确证据证明效果),这才让近代医学质量飞升。
    其实,那位专家的助手发现了胸小肌可能并没有癌细胞,但是没有提出意见,毕竟专家的判断怎么会有错呢?
    经历这些后,科克伦,开始反思:

    1. 为什么自己从没质疑过专家的判断呢?
    2. 为什么连化验分析没出来之前,就相信专家的判断是最终判断,就直接跳到手术这件事上了呢?
    3. 整个医疗系统是不是都是这样呢?

    科克伦得出结论:

    我们都是过快下结论,却过慢改变结论,这是人的本性。 这种本性用在医疗上面,造就了医学漫长而辛酸的历史。

    『那些奇葩黑暗的疗法』

    • 古埃及,如果患者颅骨骨折,会怎么治疗呢? 用鸵鸟蛋制成药膏涂抹。
    • 牙痛,在古埃及会被如何治疗呢? 把腐烂的老鼠,最好是幼鼠,涂抹在患处。
    • 从古希腊流传至今的放血疗法,现在还被一些人奉为嘉肴。 接受放血疗法最著名的病人,非美国第一任总统华盛顿莫属了。
      1799年12月,乔治华盛顿患上了急性喉炎(当时叫做气管性锁喉),当时的主治医师尝试放血疗法,第一次放血后发现没什么效果,就加大放血量,连续放血四次,共2000毫升。 医生发现还没效果,于是让华盛顿服用水银,,结果引起呕吐,还把高温发烫的铁杯,贴在老人皮肤上,烫出一个个血泡。

    以上的这些治疗方式,在现在看来是多么地无效,甚至残忍。 不过你能相信吗,这些没用的疗法持续了几个世纪,甚至上千年,都没有被有退出医学的历史舞台。

    为什么?

    1. 那些医生大多有着近乎变态的自信。
    2. 没有科学的方法来证明,疗法是无效的。或者说,没有办法评估医生的那些疗法的效用程度。

    盖伦,医疗自信的始祖
    公元,二世纪,罗马皇帝的医生,盖伦(不是德玛西亚的盖伦哦),写了一本医疗著作,是那之后近1000年的权威资料,相当于中国的《黄帝内经》。
    摘录两句,书中原话吧

    我,只有我,才是揭示医学真理的人.
    所有服用这种药物的人在短期内都会康复,而那些服用后没效果的人,最后都会死去. 所以,显然这些药物仅仅对患上不治之症的人失效。

    无知和自信,常常是医学界的特有形象。

    有没有办法,通过评估医疗手段的效果,破这个局呢?

    有!

    『绝望之下的试验—随机对照』

    18世纪,英国海军世界无敌的时候,英国的航船游曳于世界各地。 当时航海最大的挑战是坏血病
    又叫败血症,远航的船员,极容易患上坏血病,牙龈出血,指甲,然后身体各部位渗血,然后在极度惨淡中死去。

    1747年,英国的一位随船医生,叫詹姆斯·林德,他所在的船上,船员相继死去,各种治疗方式都无法抑制坏血病的凶猛来势。 最后,还剩下12名坏血病水手,林德医生把当时能想到的治疗方式,全搬出来,有六种方式:醋,苹果汁,硫酸,海水,树皮汁,以及柑橘类水果。 然后,每2人一组,尝试不同的疗法(真心疼和硫酸的那组),然后奇迹发生了,吃柑橘类水果的那一组迅速康复。

    这应该是,随机对照试验最早的尝试,遗憾的是林德并没有意识到这个试验的重大意义,因此

    直到20世纪,随机对照试验,才被人们所接受,医学界开始谨慎评估和统计,开启了近代医学的飞跃发展。

    简言之:随机对照试验的科学评估方法,才结束了辛酸的医疗史。 只是对医疗方式的正确评估,竟然把人类推向了下一个时代,真是不可思议。

    第二部分 美国情报圈的痛定思痛

    • 2001年,9月11日,塔利班恐怖分子胁迫飞机,撞击双子塔,造成美国的重大伤亡。 在之前,美国情报机构明明检测到有些蛛丝马迹,如911前,有人在网上搜索“如何让飞机成为最烈空中炸弹”,ip地址极其可疑。 事后情报圈受到严厉指责。
      %% 911配图
    • 2002年,10月美国宣布,巴格达拥有生化武器和大规模杀伤性武器。
      萨达姆配图 %%
    • 2003年,美国入侵伊拉克,将这个国家翻了个底朝天,也没有找到任何大规模杀伤性武器。
      %% 伊拉克战争图

    这成为现代历上,最恶劣的情报错误

    美国情报圈集体蒙羞,要知道情报圈年预算高达500亿美元(这比有些国家的年GDP都高),雇员10万,情报分析师2万。 正是这个组织在2002年断定:伊拉克拥有大规模杀伤性武器的结论正确!

    事后,媒体谴责,官方调查,情报圈官员一轮又一轮地在听证会接受质询。 也许你认为,这是情报圈在配合政府,被布什政府政治绑架,执行的是政府意图。 当机密文件公开后,发现情报圈是很真诚的下的此结论。

    痛定思痛,美国情报圈开始了一系列整改动作。 简述如下:

    1. 2006年,新成立一个部门,名字很拗口,叫美国情报高级研究计划局,姑且简称情高局吧。 这个部门是干嘛的呢? 就干一件事儿:拼命的资助那些能提高情报分析准确性的前沿研究。 相当于我们国家,想要发展清洁能源,政府就玩命的拨款给各种太阳能研究项目。
    2. 2008年,美国联合全球16家情报机构,成立了一个委员会,此名字非常拗口,就不写出来了。 简单地说,就是在全球范围内搜罗“能够提高准确预测的人和研究成果”,作者菲利普·泰洛克,受邀成为委员之一,因其出版了一本叫做《专家的政治预测》的书,书中的统计结果让人大跌眼镜:

    美国情报圈预测准确率低于黑猩猩扔飞镖的命中率。

    %% 黑猩猩扔飞镖配图

    1. 作者在委员会上提出

    情报圈应该在真实环境下,严格检验和评估情报工作方法的有效性。 现行的情报分析行为准则,看起来有吸引力,实则毫无用处。
    情报机构采纳建议,但并无行动。

    1. 2010年,情高局邀请作者出山,决定正式执行泰洛克的提议。 1.举办大规模预测比赛,让参赛者每天提交情报分析师该做的预测,2.然后严格记录和评估这些预测的准确性,3.找出预测分数最高的那些人,4.再研究他们的预测方法

    『超级预测家的诞生』

    先说说这个比赛规则吧:

    1. 预测比赛分8个组,典型地随机对照。 这8个组大致有:情报机构组,预测市场组(就是商业预测机构),专家组,独立对照组,普通人经过专业预测培训的组,以及普通人构成的平民组(后来被称作精准项目组)。 泰洛克领导的组,就是平民组。
    2. 评分规则: 布莱尔评分。类似于高尔夫球的评分规则,假如你预测“未来欧元会跌倒1.2美元以下吗?”,你预测概率为70%,那么确实发生的话,就相当于实际结果是100%,而你距离实际的差距是30%,故得分0.3分。 如果实际上没发生的话,即0%,你跟实际差距70%,那么得分0.3分。 得分越低,说明误差越小,则精准度越高。

    想知道结果吗?
    泰洛克领导的平民组,通过筛选那些优秀的预测家,在第一年就击败了所有组。
    举个例子吧,一个叫道格·洛奇的老头,第一年提交了104个预测,如“截止到2011年12月31日,塞尔维亚会被接纳成为欧盟会员吗?”之类的政治预测。 他的预测结果如下:

    • 以40%的优势击败商业预测市场
    • 战胜对照组60%
    • 对于专业情报机构呢? 他的预测得分,高出情报分析师平均水平的30%。 要知道情报机构还能窃听情报和查阅秘密数据。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:《超越测》中的三个故事

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/zfoohxtx.html