以？制恶？

以_？_制恶？

看到一个M国庭审现场视频。一位白人老妇泪流满面，问被告席上一个黑人青年，究竟为什么要枪杀她的儿子？这个被告不断搓揉双手，满不在乎，面露微笑，就是不说。老妇接下来宣布，将不起诉被告。她说话非常平静，声音温和，让我觉得自己是不是听错了？但马上发现肯定没有。因为这个被告终于很开心，笑容绽放，说自己可以回家了，他想念他的家人。本以为事情到此结束，但法官开口了。他宣布，此案庭外和解无效，因为被告毫无悔改的表现，将重新开庭审理。被告这才有点慌了，要求辩护律师为他说几句话，但律师没有理他，转身就走。最终，此黑人青年被判有罪，法官判他入狱23-50年。

对此，大家有什么看法？我以为：

[if !supportLists]1.[endif]让一个视杀人为儿戏，根本不知悔改的恶魔回到社会上，天知道还会有多少无辜善良的人遭到他的毒手？宽容纵容恶魔就是让自己成为他继续害人的帮凶，是不是这样？

[if !supportLists]2.[endif]判这样的恶魔入狱几十年，需要耗费纳税人一大笔血汗钱，浪费惊人，有什么好处？不如以其人之道还治其人之身，这不仅是他应得的惩罚，也可以警示其他意图犯罪的人，降低犯罪率，才是更好的解决办法；

[if !supportLists]3.[endif]宽容来自信仰，这在姓教的国家里可以理解。但显然，不是做任何坏事都可以得到宽恕，有些是不可宽恕的。另外，本人愿意悔改是获得宽恕的前提，而此人是否真正愿意悔改需要时间的考验，说一句话是远远不够的。

[if !supportLists]4.[endif]此人服刑多年后被开释，假如你恰好住在他家周围，你愿意吗？即使他说再也不会害人，你可以放心吗？你怎么办？不搬家晚上能睡得着吗？

[if !supportLists]5.[endif]坏人之所以猖狂，就在于好人的宽容和沉默。这个说法你是否同意？中国人习惯孔孟之道，总是一味宽容忍让，对遭受的不公和冤屈总是选择不理，不言，相信将来会“自有公论”，结果怎样？

[if !supportLists]6.[endif]善良的人愿意相信善有善报，恶有恶报，有什么根据？谁来报？是老天爷，还是上帝，还是菩萨天神？可往往相信者却是无神论者，这就让人糊涂了。盼望恶人自己倒霉，然后大家方可出一口恶气，有多少机会成功？估计这些人也不抱什么希望的。万一真的成功，便要隆重庆贺。这就好比做股票一样，你能够听到的都是好消息，因为无数的坏消息都被悲亏的股民闷在肚子里了，说出来有多丢人？善良的人往往都是这样的吧，让人叹息！

拿什么来制恶？以恶制恶大家都知道不行，那会无法无天，乱成一团。但如果以善制恶，后果必然是恶人得不到惩罚，好人得不到保护，这样的社会是不是很恐怖？所以看起来唯有以法制恶一条路可走。但是如果没有制恶的正常渠道，当法律成为摆设，则必有人会铤而走险，自己来执法，比如最近某著名大学发生的事情就是一例。

假如微信群里有一位充满负能量的人，搅得大家不得安宁，把本来快乐的气氛变成恐怖，该怎么办？绝大多数人的反应是沉默，不理，相信时间久了，此人自然无趣，便不再开口。愿望是良好的，效果怎么样？不知大家有没有想过：为什么要组群？还不是为了寻找快乐？但如果天天要忍受没完没了的负能量，还留在群里，难道自己疯了么？不如退出，免得受折磨。但是转念一想，自己并没有做错事，为什么要退？那不如让充满负能量的人自己退出，当然更加合理。但如果他硬要留下呢？那就必须改变，才能得到大家的原谅。如果坚决不改呢？那就更简单：只好请他走路。只有这样，大家才能轻松愉快过日子，是不是这样？