在漫长的熊市中，最热闹的除了各种花样百出的维权，或许只有EOS了。
这支上线不到半年的公链，如今已有200个DApp，50多万用户，日交易额最高1亿元。似乎可以证明，EOS开启了区块链3.0时代。
但是倘若深究一下，不难发现，这样的火热有些许夸大了。在50多万账户里，只有18万活跃账号，其余大多是羊毛党和刷量党创建的群控账号或者沉默账号。
与此同时，从诞生之初，EOS就伴随着一次又一次的安全事故。据PeckShiled给出的数据显示，截至11月26日，EOS共发生27起DApp安全事故，损失近40万个EOS，价值超过800万（以最新价格计算）人民币。
虚假繁荣，安全事故频发，曾经被寄予厚望的EOS似乎正在走下神坛......一个不容忽视的事实是，除去假数据，EOS依然是DApp生态最活跃的公链，这或许是它作为“公链之王”最有利的证据。
高歌猛进的EOS
2018年8月底，EOS终于迎来自己的高光时刻。
首先是交易额。伴随着ETH上Fomo3d游戏的降温，EOS第一次实现了超越——8月25日，EOS上DApp交易额为705万元，是ETH DApp交易额255万元的近3倍。
其次是日活。9月18日，EOS DApp日活（12009）首次超越ETH DApp日活（10136）。
随后，EOS再也没有给ETH反超的机会。主网上线不到6个月，其日活是ETH的近9倍，交易额最高是ETH的10倍左右。
这似乎坐实了EOS是“公链之王”的名称。这个BM精心打造的项目从一出生开始就吸引了诸多人的目光，甚至有着时间最长、募资金额最高的众筹。投资者们用真金白银押注未来的公链之王，他们期待着白皮书中提到的百万TPS成为现实。因为这样的速度，意味着区块链不再是概念，而是让大规模应用落地有了可能。
如今，EOS交出了一份不错的成绩单。根据DApp radar数据显示，上线三年的ETH现有1500个DApp，而上线不到半年的EOS就有近200个DApp。带有一点讽刺意味的是，这些DApp大部分是菠菜和游戏为主，菠菜类DApp占比超过一半。
这并不影响EOS成为寒冬里最火热的明星。排名第一的DApp EOSBet，24小时成交近80万个EOS。同时，根据相关数据显示，整个EOS生态现有近50万用户。
但是如果进一步探究，不难发现这样的火热似乎有点儿虚假。
真实用户只有三成
首先，EOS DApp上的50万用户暗藏端倪。
据PeckShield给出的数据显示，在EOS 50多万用户中，有近12万个账号为群控账号，20多万个账号为沉默账号，这就意味真正的活跃用户只占37%，不到一半。
“EOS 上 DApp在9月底开始爆发，并在不到1个月内迅猛增长，那些天全网的DAU数据一下子暴增，数据量在几天内翻了好几倍。但随着EOS DApp的热度升高，从数据显示，10月4日群控账号开始入场了。”PeckShield高级安全专家施华国对区块链Truth（ID：chaintruth）表示。
这些群控账号大部分是被相同的人操控的子账号，而沉默账号则分为两类，“一部分是用户注册的创世账号，但用户已经忘了，另一部分是有些用户为了抢靓号，随便注册的”。施华国表示。
虽然并不能查出来具体是谁在控制这些群控账号，但施华国给出了可能操控账号的两类人群：羊毛党和刷量党。
数据来源于PeckShield
一些DApp在拉新时通常会采用类似幸运抽奖的机制。据IMEOS研究院给出的数据显示，在BetDice游戏中羊毛党账号数最多可达3.3万多个，而其日活用户最高为3.5万。
刷量则形成了完整的产业链。“有网站是专门来刷DAU的，明码标价。比如排名第一，要价300个柚子，现在刷量的利润规模还没有完全爆发，一些项目方也会自己刷。”业内人士告诉区块链Truth。
虽然账号都是假的，但项目方明显更喜欢后者。这是因为只有把DAU拉高，C端用户才可以在DApp排行榜上看到，才有入场的可能。
为了占据排行榜首位，刷量行为有增无减。“目前看来，刷量还是有很大的市场的。”施华国告诉区块链Truth，“11月30日，我们的数据显示EOS用户到达了55万个，10天内增长了近5万个用户，这其中还有2万多的假量。”
刷量并非EOS独有。“其实每个生态只要有热度，就会有黑产灰产出场，刷量行为算其中的一种。早期ETH也出现过刷量现象，但是由于当时ETH DApp用户规模太小，再加上每刷一次就要花费GAS费用（约1.8元）没有太大利润空间，但现在的EOS是免交易手续费的，刷量也要看投入和产出嘛。”施华国告诉区块链Truth。
因为有利润可赚，EOS成了刷量党和羊毛党的重灾区。
EOS真实DAU
必须要说的是，这些非真实账号并没有对交易额产生影响。在DAU方面，如果抛开二者（群控账号和沉默账号），从今年10月开始，EOS的真实DAU也已经远远超超了以太坊。
这就意味着EOS依然是DApp生态最活跃的公链。
安全事故频发 损失40万个EOS
其次，EOS频繁出现各种安全事故。
今年5月29日，360团队表示经验证，其中部分漏洞可以在EOS节点上远程执行任意代码，即可以通过远程攻击，直接控制和接管EOS上运行的所有节点。29日凌晨，漏洞公布前，360已第一时间将该类漏洞上报EOS官方，并协助其修复安全隐患。
PeckShiled分享的数据
虽然得以在6月上线，但安全问题一直跟随着EOS。PeckShiled给出的数据显示，从上线之初截至11月26日，EOS共发生27起DApp安全事故，损失近40万个EOS，价值近800万（以最新价格计算）人民币。
安全隐患频出，原因究竟在系统本身还是开发者？在施华国看来，这些安全事故主要是EOS生态刚起步才不到6个月，系统本身会存在漏洞，还在逐步完善改进的阶段。以7月底的狼人游戏遭受溢出攻击、8月EOSBet出现合约RAM吞噬问题为例子，这两者都属于系统安全问题。
数据来源于PeckShiled
但随着时间的后移，更多的攻击则是因为DApp开发者的疏忽。10月，因为假转账问题，14.5万个EOS被盗。“这其实是没有校验转账数据的非常简单的攻击手段。比如你给另一个人转钱，然后通知给游戏说转账玩游戏了，但游戏收到通知后并没有验证真正的收钱方是谁，是早期的一个漏洞。”施华国表示。11月之后频繁出现的随机数攻击问题，则都属于开发逻辑问题。
Armors合伙人郭永刚曾透露，最近EOS DApp发生的被攻击事件大部分以随机数攻击为主，并非EOS本身的bug，项目方在开发过程中，应尽可能让随机数生成的规则复杂，增加猜测难度。
施华国表示，对于开发者而言，DApp还是一个全新的尝试，尤其是合约使用C++语言开发，上手难度更大，更容易出现各种逻辑处理不严谨的问题。
“只要是开发者开发的东西，难免会出现漏洞，现在更多的是出了漏洞就修补。”施华国表示，“更好的方法是，开发者搭建自己的预警平台，这样的好处是可以实施监控，只要警报响起，就即时把游戏关掉”。
攻击频发，但业内人士表示THE DAO事件不会重现。
当初，THE DAO由于合约漏洞，让攻击者可以非法转移以太币。而这一次，虽然EOS爆发的安全问题也主要集中在智能合约层面，但在慢雾安全团队看来，这是源于项目方缺乏安全意识，所写的代码存在安全漏洞。
同样，由于超级节点的存在，只要出现安全问题，可以及时找出原因，即使资金被转走，超级节点们也可以发挥“超级权限”：只要有15个超级节点同意，就可以绕过私钥对某个EOS账户拥有绝对的控制权。“不至于像以太坊那样分叉。”OathProtocol全球合伙人兼CEO徐寅表示。
眼下，EOS虽然安全问题频繁出现，但不会成为EOS发展的瓶颈。“就是攻防嘛，如果成为了瓶颈就不符合科技的发展趋势。”施华国坦言，“像windows1995年问世，至今也还有问题，安全是无法避免的，区块链领域的高关注度来源于只要是安全问题便和金钱有关系”。
本文为仅为信息传播之用，不代表任何观点，不构成任何投资建议。
网友评论