垂帘听政

今日，重观《垂帘听政》，心绪所染，偶记之：

咸丰二十登极，悬遭民变，又逢三千年未有之变局，列强侵凌，而应对失策。十年在位，内忧纷乱、外患跌至，无所作为可遂心志，又纵情酒色而伤已身。英法逼京都，遂北狩承德避暑山庄。 盛夏之际，其乃病故。咸丰天资中等，评议虽属庸主，为君尚不属昏聩。其用人处事，皆明帝王心术，然事犹可深思者。

 咸丰临终托孤，思虑所及，也可谓用心良苦也。咸丰独有幼子载淳，时年六岁，年幼不能秉政。亲、贵、后宫之中，其思未有能独负托孤之重任者，恐社稷颠覆，故分权制衡，以为牵制。其在世时，犹为依重肃顺，然不免鳌拜之忧，故托孤八大臣，权不至肃顺独揽。其隐觉慈禧权欲，吕后，武后之祸先例晃晃，故分赐“御赏”和“同道堂”，上下同盖，方可执行。其弟奕，素有才能，平生猜忌，故不入权选。大臣拟旨，两后盖章，自以为可保幼主亲政，而无颠覆之祸。然身未及下葬，政变即起。肃顺被斩，两宫垂帘，而后半世，帝位虚设，权归慈禧，终亡其社稷，祸及国家。载淳虽幼，位及皇帝，慈禧为其母，旨意皆宜皇帝为名，虽有遗诏，难敌幼主之上谕。奕手不掌重权，然亲王之尊，得人所从则众。故二人联手，抢占先机，而致遗诏安排，旋即覆灭。何者？故分权牵制之术，所本在于人治，人治之术，所成所败在于人也。事无定基之础，权无法治之定，人心无所评判，势力嗅胜败而归依，二力角逐，成王胜败即为天命。费力思虑，实属无益。历代托孤，均不能免此者，唯汉武帝托孤霍光四人，仅得善终。刘备托孤诸葛亮，乃可勉力经营。而本朝太祖托孤，三年，遂变政局。事可深思者，不可多语者。

 然，咸丰临终之时，肃顺进言，效法汉武帝故事，即立幼主，杀其亲母，以防母以子贵而把持权柄，祸及社稷。咸丰知之，然心生不忍之心，慈禧心机，偶露夫妻之旧情。妇人之仁，终应悔恨黄泉，为君者，终不能以私情而乱国虑。汉武为君，事故可谓明君矣。

 肃顺为权臣，为能臣。革除弊政，则得罪同僚。重用汉人，则为亲贵满人所忌恨。为人勇于任事，人视之跋扈。生性刚烈，无所忌讳，政敌隐藏。一人发难，众人和之，渔翁得利，慈禧窃笑。琐碎细罪，即遭斩首。官场之中，故也平庸可称王道。人可惜，事可哀，终至于无奈。