投资中当持有的一个标的物亏损时，要不要止损呢？
如亏损20%，涨25%才回本；亏损50%，涨100%才回本......
止损与回本
也许会这样想，先止损，等继续下跌稳定后再买回来。这个过程的判断难度太大了，很难很难。我做不到，也备受煎熬。
投资中只有做到“特立独行且正确”才有可能能赚到（更多）钱。如果止损，就是承认之前的选择是错的，或者是承受不了“特立独行”。
董宝珍给出了一个很好的类比：
基金产品设立止损线，相当于是一条大船载着乘客出海远洋，在出发时设定一个条件，如果在海上遇到十级风浪，所有的人都立即跳海。把这种遇到十级风浪就立即弃船跳海视为应对风浪的手段，这样做对吗？
天南致投资伙伴书100条中指出：
持仓为主的风险在于遭遇系统性风险，例如在1998年的亚洲金融风暴、2008年全球金融危机都造成严重的负面影响。对应这种系统性风险的手段是合适的人和合适的资金，而不是所谓的“止损”。
在讨好市场和讲实话之间，我选择告诉真相：我不会大众所谓的“止损”。在现实中，如果我们认为物有所值的对象下跌了，通常会买入更多。如果资金耗尽，我们至少选择持有。但我们有卖出股票的三个理由（目标公司本身运营恶化、价格高估、有更好的选择）。
资本的三要素包括金额、时限和智慧。判了无期徒刑的资金加上拥有的智慧，足以应对系统性危机。物有所值，然后下跌了，是应该买入，而不是卖出。如果基本面没有变化，出现下跌而选择止损，就是否定自己的正确。如果要卖出止损，应该先认错，做到知错就改（卖）。
回到上面的图示计算，反过来算。当100元买了1份，亏损50%的时候，再买入100元，亏损就成了25%，等再涨回到100元时就盈利50%，如果越跌越买就可以买到更多筹码。估值修复时，由于有了更多筹码从而容易赚更多。我的教训就是下跌时，没有留够子弹。假设有一个亿的资金，只有越跌才能买到更多廉价的筹码，否则越买越涨，先想想富人思维是怎样的。
投资的世界里，分清止损和认错，或许止损的概念不该存在。
【end】
网友评论