前阵子看了王烁的一篇文章《过往：为何总是重蹈覆辙》，当中提到的一些关于“历史”的观点给到我不少启示。
一说起历史，通常我们可能会认为，历史不就是研究过去发生的事情，以便于辅助我们未来的决策吗？
但是，王烁引用了法国历史学家布洛赫的观点，说：
“历史当然不是研究现在，但也不只是研究过去，而是研究时间中的人。时间是从过去到现在的整体，只强调现在或过去都没有意义，理解过去才能理解现在，理解现在才能理解过去。”
这里所说的“研究时间中的人”很深刻，我理解为，当我们研究历史时，不能只是关注某些结果事件，不能只是研究某些孤立的片段，而是要关注过程，关注整体。
这种历史观，对我们日常学习的意义也很大。就像我们很多人都喜欢比特傻的文章，但是我想我们研究他单篇文章其实意义很有限，更有意义的是，研究他所有的文章及言论，甚至他文章里的那些配图，然后去努力学习他的思维模型。
我读王烁的文章时，觉得自己过去对“历史”这个词的理解完全就是曲解。
他引用布洛赫的另一个言论说：
“历史必须是个整体，所以没有万能的方法，只能是持续的挖掘、比对，保持常识并保持对常识的警醒。”
这里有几个关键词，“整体”、“持续”、“常识”。
这种历史观还让我想到我最近在一个线下活动，做的一个分享，我当时分享的是我做自我觉察记录的经验及其对我的改变。所谓自我觉察记录，就是记录平常自己的一些行为、情绪，并挖掘当中的信念及思维模式，借此去深入地理解自己并完善自己。我那时跟一些伙伴聊天时，说到，单次的记录其实并没有什么意义，而且，记录这个事情看着也是特别简单的。但我是已经做了几年，每年差不多二十万字的记录，那么，这个事情对我的意义则超过很多人的想象。
布洛赫还说：
“人们都想要理解，通过理解成为历史形成的一员，光是知道远远不够。一门学问必须提供解释，否则就是大杂烩......历史学家必须有强烈的个人意见，这是他们的责任。”
“历史是整体的，过去与现实有活生生的关联，布洛赫的历史学不是说说而已，它有关选择与行动。”
这段话让我想到之前比特傻在文章《李笑来2018年终总结之核心投资观点点评》怼李笑来的一个观点，李笑来说：
“在历史周期中、寻找不变的力量，找到能穿越时间依然对未来市场起作用的因素。”
我看比特傻对此的评论，大概意思是说：这样的观点是你驳斥不了的真理，但其实你没法深入理解。
就像，你跟我说，研究比特币的历史很重要，然而，我问你，怎么研究？
比特傻还说了这样一段话，很打动我，我反复琢磨了很多遍：
“小时候读书，李光耀的《Singapore’s Story》讲述李光耀如何把贫弱小国建成超一流发达经济体。李光耀在书中说，‘history matters’。我少时读书，当时困惑不解。现在看来，李光耀天才在于他研究了历史上所有的岛国的兴衰的经验，自创治理岛国政治思路，前无古人。”
这段话的信息量其实很大！你注意一下这里面我认为的关键词：“所有的”、“自创”。
什么意思？
按布洛赫的观点，研究历史必须是研究整体，所以对李光耀而言，研究“很多”、“一些”岛国都可能没有意义，或者意义很有限，得是研究“所有”岛国。
至于“自创”，就如上面布洛赫所说，“历史学家必须有强烈的个人意见。”
我们研究了历史，但是，却只能照搬别人的观点，形成不了自己的见解及行动，那么，都可能没有太大的意义。
这又让我想到了达利欧（Ray Dalio）最近的新书《债务危机》，他这本书研究了过去100年间发生的主要债务危机，并给出了48个案例。
所以，你会发现，高手如布洛赫、李光耀、达利欧、比特傻，他们对历史的认知几乎是一致的。
王烁在文章的最后回答了一个问题：
历史的研究能够改善我们的预见性，但现实为什么却是：我们总在重蹈覆辙？
他给出了三个回答：
1、路径依赖
就像你明明知道按照过去的经验，你不应该犯某个跟之前相似的错误，但是，你还是不自觉地犯了。除非，你被逼得无路可退。
2、“绝大多数人从历史中学习，只是从最近一个可比的、相似的重大事件中学习。”
就像2008年的金融危机被研究透了，那么，下一次的金融危机，一定不会是像2008年那样同样的原因，一定会是一些我们可能早已忘却了、或者未曾出现的因素。
3、“历史只是无穷多种可能中的一种在现实中展开，掌握合理的反事实思考能力，才有可能揭开其层层面相。”
王烁说，历史有很多可能发生但最终没发生的危机，是因为有人把这些危机扼杀在摇篮里。这对过去的人而言，是好事，但对我们后来人而言，却少了很多足够应付后续危机的经验。
网友评论