谣言和真象

最近一段时间谣言和真象，此起彼伏，我突然想讨论事件真象复杂性。

一个未知事件的发生，和产生的结果是两部分。 一个是预言（不精确性），第二是人价值判断的后行为（复杂多样性）。

举一个列子，就说明天要下雨，当人们知道这个消息后，要作出行为反应。

    首先，明天要下雨，就是一个不太精确的概念，下多大雨，从早下到晚还是，下一会就停。这就是一个无法精确说明的事项。再一个就是个体的行为，当人们听说明天下雨后，会出于自身的情况作出一个判断后行动，比如要上班的上班族，就会记得带上雨具，要出去郊游的人们，可能会取消行程，要洗衣服的家庭主妇，可能就选择改天洗衣等等。

    在预言方面，现在人类花了大力气在气象预报上，上有气象卫星，下有气象雷达，天气预报在近七天的预报上，达到了很高的水平，但是从概率上说，也无法达到百分之百。必竟”天有不测风云“，这种不准确预报，算不算谣言？国家有专门的机构从事这方的预报，科学性，准性性相比个人强很多，因此国家强制垄断气象预报，是没问题的。就算有人说明天要下雨，与气象台的不一致也形成不了谣言。

    同时人们已经很习惯这种预报，出行前看看降水概率，基于个人的需求，选择自己行为，是很符合常理的。如果突然来了一个强制命令：明天下雨不允许出门，大家都会觉得很荒谬。这样的社会成本很高。

这是一个常见的例子，如果你听到一条消息”明天要地震！”，你该如何反应？

    现在科学水平，地震预报，还无法像天气一样达到那么高的水平，最多只能告诉你，该地域是不是在地震带上，或是地震发生时提前几十秒通知你：跑到楼外去，躲在桌子下面。也没有权威的专业机构作出“辟谣”，你信还是不信？你信，举家连夜坐飞机跑到别的地方，不信，万一发生就是灭顶之灾。地震没发生，一个人跑，损失的是个人，全社会的人一块跑，也不可能所有人都跑，就会给社会造成混乱。

    对于社会管理者角度来说，对于这种小概率，灾害的事件，肯定首要要否定。因为谁也不知道会不会发生，但是天天喊“狼来了”，整个社会成本太高，谁也会受不了。但是一旦发生，损失也会是巨大的。两害相权取其轻，“辟谣”也就是机械的动作了。

社会同时也要做好减灾准备，建设楼房时的框架式结构，建设应急避难场所等等，就是为了应对一旦发生，能减少损失。

  由于此可见，事件的真象，是很复杂的，受科技水平，和时间的限制。造成的灾害损失受人们价值观的判断后行为左右。

  我们如何应这种未知发生而对我们影响巨大事件呢？

    对于有权威研究机构的，当然信权威机构发布的信息，如天气预报。

    对于没有权威机构的小道消息，就要结合我们自身经验情况作价值判断，在可行的范围作出应对，比如你听说最近感冒的人较多，那就少去人多的地方，戴口罩，勤洗手。不要等到权威部门发出通知后才行动。

  至于没有听过的消息，比如“明天将天降陨石”，这种信息，无法判断，对于有钱人，还可以包个机跑到地球另一边去躲，对于P民来说，该干啥干啥，如果发生了，那就命了，概率小得很。

    对于未发生的事件，什么是”真象“？什么是”谣言“？都是取决你的价值判断，屁股决定脑袋，努力提高个人知识水平是应对未知事件的良药。不幸的是，中国的本科生占据总人口的比例是3.69%（2018年数据），能把”概率”这个含义说明白的人估计就更少了。因此只能靠少数精英了，少数精英不靠普，那就是天灾人祸了！！