一辩

主席好，大家好，对方辩友好。我方的观点是:选秀活动对青少年的成长利大于弊。

说到选秀活动，舆论几乎要一边倒，“看脸”“白日梦”等说法，我不再举例。之所以有这种错误的说法，是因为其忽视了“选秀”的定义。

那么什么是选秀呢？《辞海》中的解释是：“选拔在某方面表现优秀的人。”

也就是说，三百六十行都有秀可选。《创造101》是选秀《诗词大会》也是选秀 因此，选秀活动本身就具备多元性，为青少年的成长提供了更多的选择性和可能性。

其次，选秀活动是一种学习方式。人的自信、表达和元认知等能力的培养，在单纯的义务教育里是完全不能被满足的。参与或观看选秀是获得这些本领的重要渠道之一，这些能力在青少年的成长里难得又必要，而 受众广泛 获取便捷的选秀活动，无疑是一个好选择。

如此一来选秀节目就没有弊处了吗？有，当然有。选秀有无法避免的商业化性质，警察大赛和歌手大赛谁会更火不必多说，这样的趋利性会让选秀窄化、如此，不仅多元化社会难以发展，价值观本就没有完整树立的青少年也容易被 所谓的 主流审美捆绑。

然而事实并非如此，从弊端来看，选美比选诗人更吸引人是因为它满足了人们直观但肤浅的需求，选秀节目会趋同。但事实是，在种种因素影响下，选秀标准走向单一至极时必然要添加新的元素，著名的港姐大赛 从单纯比脸比身材变成比内涵比谈吐，由此可知，选秀节目单一趋同是多元之前的必经之路。下面我们再看一条整理自国家数据库的数据:2004年我国的娱乐类选秀节目占选秀节目的百分之84，2014年占百分之64，2016年百分之32，2018年占百分之10。相反，文化、艺术、内涵、专业的选秀节目成几何倍增长。选秀的弊端正在被极速的淡化，而此时利大于弊就不言而喻。

最后，娱乐的选秀以放松心情，学术的选秀以开拓眼界。从可持续发展的角度看，选秀活动的存在是对青少年多元梦想的肯定，对多元人格的尊重。是对多元文化与艺术的包容和鼓励。而这样一批批具有创新意识 多元理想和包容性的青少年终会成为社会的中流砥柱。综上所述，我方认为选秀活动对青少年的成长利大于弊。尊重梦想，创造舞台。谢谢。