前几天刚说了我是中医粉，当天晚上看别人的微信，有粉丝在评论区问：“女朋友很漂亮，可是很蠢，要不要继续在一起？”
作者答：“蠢又不一定是愚蠢。但，她信中医吗？如果信的话，早点分了算了。”
我怒了！
中医跟你什么仇什么怨？居然能把中医和愚蠢等同！照他这么说，那些中医院的医生、中医大学的教授，还有教育部那些官员也都愚不可及罗？
我知道现在中医黑超多，你不信中医就不信得了，又没人拿着刀子逼着你信，但因为你自己不信就觉得信的人脑子有问题，我看你才是脑子有问题吧？
我就想问问，那些中医黑们，你看过几本中医方面的著作？别跟我说张悟本之流的书。就说中医理论的两本基础著作《黄帝内经》和《伤寒论》你看过吗？
我承认，《伤寒论》我没看过，《黄帝内经》我也有很多都没看懂，但其它相关的中医养生相关的书我多多少少看过一些，并且亲身实践过，亲自证实过中医的神奇之处。我觉得起码要像我这样对中医略有涉及才有资格评价吧。
再说一次，别跟我说张悟本之流，每个行业都会有些渣，但不能因为这一个败类就说这个行业的人都是败类吧。当然，我也承认，目前中医行业的确前景不佳，真正厉害的中医越来越少了，也导致本来对中医还半信半疑的人因为碰到了一些庸医就对中医失去了信心。
这是整个行业的悲哀，和中医不够奋发图强有关系，和政府支持力度不够也有关系，另外，和整个生态环境越来越不利于中医的发展也有关系。
为什么说中医不够奋发图强，是因为几千年了，中医依靠的那一套理论还是两千年以前的《黄帝内经》，两千年以来，也不过在《黄帝内经》的基础上出了个《伤寒论》、《金匮要略》和《温病条辨》。尤其是在西医突飞猛进的这两三百年以来，中医却仍在吃老本，仍然未发展出自己可以传承可以发扬的一套体系来。再且，中医太过于依赖于人的因素，徒弟很难超越师父，一旦某一位名中医过世后，再要找到医术同样厉害的名中医却很难。
至于说到政府支持力度呢，看看现在每个地区，中医院和西医院的数量比例就知道了。至于财政支持，我不清楚，但大致也可以想象。
那么和生态环境又有什么关系呢？大家都知道，中医中最普适的还是中草药。在古时候，中草药都要求野生野长的，年代越久远效果越好，但在现在污染越来越严重、野生环境越来越恶劣、野外资源越来越被人为侵占破坏的情况下，中草药的药效是肯定会大大不如古时候的药效的。至于人工栽培的，那就更不用说了。而且这种情况还会随着工业社会的发展越来越严重，也会导致药效越来越差，甚至有些中草药早已灭绝，也因此导致有些古方只能就此作废。如若中医不能重新找到替补的药材或重新改良药方，这种趋势只会如滚雪球一样，造成的影响会越来越大，最终彻底让中医无路可走。
另外，大部分的中药药效都比较慢也是中医越来越衰败的原因。现代的快节奏以及人性格因子里的短视导致一般人在生病时，首先考虑的就是西医，只有在西医治不好的情况下才会想到中医。当中医成为备选项时，注定就不会得到重视了。
再补充一点，有些中医黑说中医不行，其中一个有力的论据是古人的寿命只有35岁。对于这个问题，我特意去查了一下。实际上，说古人平均寿命只有35岁，是因为古时候婴孩幼儿夭折率高（当然这也和当时的医疗水平低有关），还有战事频繁，这种统计是把夭折的婴幼儿和各种死于战乱被杀的人也一起平均进去了的。实际上，大家看看汉高祖时期的赋税就明白了：“人年十五以上至五十六出赋钱”。也即，15岁才开始赋税，56岁后免除。如果当时人均寿命才35岁，那这个政令未免就太可笑了。再者，孔子说“三十而立,四十不惑,五十知天命,六十花甲,七十古来稀,八十耄耋”，那也是70才古来稀啊！况且孔子本人也活到了72岁。
信中医，并非反对西医。在我看来，中西医从来就不是相互对立的，而应该是互补的。中医学习西医的科学体系和标准化制作流程，所以屠呦呦从中医书里提练出青蒿素，所以以前的汤药现在可以制成药丸。同样西医也取中医中的精华为已所用，在现在激素类药物的副作用越来越被人们重视的情况下，西医也会视情况给你开副作用相对更小的中成药膏。比如说我有一次去看西医，还是在一家大医院里看的，当时医生给我开了一支药膏，回来后我一看药膏的成分，全部都是中药材，这才知道原来是一支中成药膏。这说明什么？不正说明即便是西医也并没有否认中医吗?
其实中医的精华不只在于中草药，还有针灸拔罐等。说到针灸拔罐，不理解的人会觉得完全是封建迷信，稍微懂一点的人会觉得只能作为一个养生的辅助手段，实际上，真正厉害的针灸拔罐师能治好有些西医治不好的病。而且，针灸拔罐成本低，效果看得见，对于生态环境也没有要求，我个人觉得可以作为中医以后突围的方向。
说了这么多，实际上以上这些都不过是一个外行的一家之言，其中肯定有些谬误或理解不透彻的，也欢迎大家补充纠正。
网友评论