大家有没有发现，在生活中我们经常对待同样的事情是不同的标准；因为最近做化妆品的缘故，群里经常有朋友分享化妆品使用前后对比，引发大家的议论，有的说效果很好，也有的朋友觉得这么好的效果，产品不会有什么问题吧！这让我想起几天前一个朋友也是这样的思维模式；我给她推荐化妆品，特别好用，她说，你那个化妆品那么好用，不会是用了激素吧！我问她：如果这是欧莱雅、迪奥等知名品牌有这个效果你还会觉得有激素么？她说：那不会。
看到没有，这就是双重标准，我给这类人取了个名字叫做：双标人！即如果使用知名品牌效果明显她会觉得是品牌的力量，如果使用后没有效果她会觉得一定是自己皮肤不适合这个品牌，但不会觉得品牌有问题；如果使用不知名品牌有效果，她会担心有激素，如果使用后没效果，那就是因为品牌本来就不行所以没效果。
但这种思维模式对于销售人员真的挺不公平的，以前没有做产品可能体会不深，现在自己做销售工作，有人不明真相否定你产品的时候真的哭笑不得。
其实这里的核心问题就是不了解、不学习，品牌是经过长期的说服教育，即便不了解，也有那么多人使用过，市场已经给了足够证据，证明它的合理性，而非品牌要说服别人则需要一个漫长的过程。但往往很多人懒得去研究一个新产品，那么怎么拒绝呢，就是否定它，怀疑它。曾经的我也是其中一员，别人跟我说什么，我都坚定的不信，我会说：成分是伪造的、背景是编造的、效果反馈是不真实的、总之找一堆否定产品的说辞。然而现在当我遇到同样的双重标准时候才知道自己是多么固执。不知道你们意识到了没有。
生活中很多方面都会出现双标现象，我们经常说严于律己宽以待人，我们敬佩那些对自己严格对别人宽容的人，但是往往人们都是对自己宽容，对别人严格。严人宽己的情况咱们很多父母就有。我们想想是不是经常要求孩子多看书、好好学习、少看手机电视，但我们做家长的看了多少本书？学习了多少新鲜事物？电视剧又追了多少部？
通过今天这个效果对比图，想到了双重标准的问题，我今后要多多注意，尽力做一个认真研究的人，也要做一个严格要求自己的人，这样才能严格要求孩子、要求别人。
希望在今后的生活中少些双标，多些了解，正确面对每一件事情！
网友评论