自从在爱丁堡大学Business School后门出来不小心认识了两个摩门教的传教士——Copeland & Huang之后，自己开始尝试着去接触一个和自己“思维定式”相冲突的一整套观念体系。这是一个很有趣的尝试，我也从来没有因为和他们成为朋友而后悔（虽然后来我算是不辞而别，主动断了联系），毕竟在国内我连了解的机会都没有就已经被灌输了对一切宗教的吃否定态度的“科学知识”。这里加上引号不是说反话，而是说国内在教授科学理论的时候强调了它在当前情境的正确性，而忽略了它的可证伪性。
【这是一个我尚未予以认真考证的例子，原始出处不详】就比如爱因斯坦在普林斯顿大学出考卷，考生发现试题竟然和去年一模一样，考生非常疑惑问为什么能不负责任到不改试题，爱因斯坦回答“试题一样，但答案变了”。
进入正题——
Q1:神是什么？
Q2:灵魂是否存在？
基督教相信神是仁慈的，是爱众生的，是世人的天父。
首先，我对于神的定义就和他们不一样，“神”是一种超越秩序规律的自然现象，或者是一次最伟大的物质反应巧合。这也就自然而然地使我认为（相信）即使他们所定义的神存在，也理应是“去人格化”“不具有人性特征的”，就好像他是客观存在的，而不以任何人的意志为转移，不对任何人、物体具有主观倾向性。
但同时我也挺相信——神的本质是爱。
见自己，见天地，见众生。
爱自己，爱众生，爱世界。
发自内心的给予别人需要，帮助和关爱。因为爱，就可以包容自己的不完美，包容他人的不完美。
至于灵魂，我不相信会有灵魂。
就目前的我所获得的知识来说，人对事物的认知，其实是一种反应，而说其本质，这是一种包含着各种激素化学反应和通了电的神经回路。在当前的智识下，我很难相信会有一个类似于人形缥缈物，或者一团包含着你的爱和记忆的激素、气体、飞向宇宙深处.....
同时，我会依旧对大自然要有敬畏之心，因为我们都是碳基生命，基本构成物质都是一样的，从某种意义上来说，我们都是同根同源的。以及，《圣经》和《摩尔门经》有些章节段落说的很好，具有普世意义的启发性，比如谦卑和忍耐，这仿佛前人思想中所闪烁的光辉。
当然了，这些想法目前还只是random thoughts，浅薄至极。
如果真要系统性地回答那两个问题，都能开设两门学科了。
网友评论