给大家出个选择题
如果你工作上一直想去争取一个位置，你争了好几年，你一直希望通过自己的能力上位，但不想通过和领导处好关系，你想表现自己一下，结果你想开展什么活动变得有些困难。你是去讨好领导还是继续死等呢。
假设你选择“坚持”与世无争，然而你的家庭生活贫困，你的孩子的出生让你的妻子，一直催促自己去在世俗上争一争，孩子以后的命运全都寄托在你的身上。
这时，你还坚持自己的道德正常人化思维吗？
你可能会觉得很奇怪：“大胜，这是什么鬼问题。”大多数人会非正常化行为，让自己的老婆孩子过上好生活，少数的人坚持过正常人行为，让自己老婆孩子过上水深火热的生活。
况且，这个问题背后的价值偏好，是不是有问题？这不就人们说的放下放不下自己的面子，都什么年代了，还在上演关系面子重不重要的问题吗?
如果我告诉你，这是个真实的故事，他在每一个人身上都会发生，你是否会和我一样感觉到不可思义
没错，我说的是“最初”。别急，听我把故事说完、
这两个答案非常明显的选择题，会出现在每一个人的身上，在沧浪之水中，主人公池大为也遇到这种情况，但是，剧情的发展没有向我们大多数人理所当然的那样—不趋炎附势。
池大为是坚持做一个正常人，坚持做一个有道德人，不—不趋炎附势，哪怕一生贫困潦倒像父亲一样，贫苦的过一生。
2017年我看完了这部小说，一个贫苦的家庭出来的孩子，有一个着极高的道德信仰，父亲曾经因为反右派被打入乡下。自己在父亲的道德观的影响下，聚焦这他为了让自己的家人过得更好些，所经历的考验。
这个小数看完后，我愣了半天，一部讲官场的小说，却浓缩了极其厚重、杂糅的人性。中间有些情节让你充满了对现实的无奈，但最后的步步高升，给在混沌的中的生活撕开一道口，阳光照进，却很刺眼，照到世界都有点不真实。
然而，我更深的体会是：矛盾和无力，有时候好像才是生活的真相。
跟随者小说的叙述，我逐渐看到事情另一面：在是与非、黑与白之外的灰色地带，是大多数普通人生活的常态。
一名优秀的的作家有着普通人的情怀，能知道人民群众所期待的东西，对复杂的社会现象，时代背景都要有一定的研究。把各种角色人物的感情的真实面目剖给你看。
我读到，池大为为了在要不要放弃自己做一名正常人，而左右为难时。他的妻子一直在他耳边絮絮叨叨的说：
"我们都是普通人，把自己看的这么重有什么用，只有把该拿的东西拿到手才是最实在，不然你让孩子比别人的孩子生活要差吗？
这种打开方式好像有点不太对？他应该控诉这种观念才对。然而，他没有把自己当做一名真正的人，也清楚这背后她无力改变的事是什么。
最后他选择了接纳
这算不算是认清生活本质后，一种无奈的英雄主义呢？明知道没办法逃脱现实，那就顺从自己的内心的道德，就算会把自己置于险地。
而另一边，他的丈夫坚持自己内心的道德堡垒，但不久自己的同事都已经高升，甚至没来多久的新人对自己的也开始指挥来指挥去。自己的内心开始坚持不住了，不能让老婆孩子再跟着我受苦了。
现实世界不是我们凭空臆想出来的样子，你按照他的模式走，步步顺，不按照模式走步步坑。
网友评论