签订合同和履行合同已经是我们每个人都会经历的事情。在签订和履行合同过程中上当受骗也不是什么新鲜事儿。
很多人遇到这种的事情索赔受阻时，会在气头上会说，“你这是诈骗，我要告你，把你判刑，让你坐牢！”
生气归生气，构不构成犯罪，能不能被判刑，由法律说了算，与我们生多大气着多大急没多少关系。
那我们看看法律对合同诈骗和合同欺诈到底是怎么规定的。
合同诈骗行为，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
我国《刑法》第224条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明做担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五种情形，在法学理论界称为“兜底条款”，这种条款内涵的概括性和不确定性，在司法实践中给罪与非罪的认定带来了一定的难度。
但是，无论以何种“其他方法”，成立的前提须具备的共同要件，就是具有“以非法占有为目的”，“在签订、履行合同过程中”实施了“骗取对方当事人财物”的行为。这些行为的表现形式虽然不一，但其内在特征必须是相同的，即在签订、履行合同过程中，虚构事实或隐瞒真相，使对方当事人产生错觉，以致其“自愿”将财物交付。并且，合同诈骗行为都是在签订与履行合同过程中所实施。因此，没有以合同的形式或者不是在合同签订和履行过程中的行为，都不可能构成合同诈骗罪。
合同欺诈亦称合同诈欺，是指在合同签订、履行过程中，一方当事人故意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为。其和合同诈骗罪具有如下相似点：
（1） 涉及对象相似：合同制度。
（2）发生的时段相同：在签订履行合同的过程中。
（3）采取的手段相同：隐瞒事实或虚构事实真相。
（4）涉及内容相同：双方的权利义务即利益之争。
正因如此，才使得“合同欺诈”与“合同诈骗”两者扑所迷离，难解难分。欺诈行为是合同诈骗罪成立的前提和基础，没有欺诈行为的合同诈骗罪是不存在的。
尽管两者有着许多相似之处，让人傻傻分不清楚，但我们可以抓住以下几个容易辨识的区别：
一、行为人主观故意形态不同
合同欺诈属于民事欺诈范畴。民事欺诈之故意，是指行为人具有故意欺骗他人的意思，即行为人明知自己的行为会使被欺诈人陷入错误认识，并希望或者放任这种结果发生的一种心理状态。所以，合同欺诈既可以出于直接故意，也可以出于间接故意。
合同诈骗罪这种目的型犯罪，其犯罪目的只能是直接故意，不可能存在间接故意的形式。也就是说，合同诈骗的行为人，对诈骗结果一定是持积极希望的态度的。
二、行为人主观目的不同
行为人是想通过履行合同获得经济利益，还是直接以骗取占有他人财物为目的，这是划分两者界限的不可逾越的鸿沟。合同欺诈的行为人采取了欺诈的手段，只是想让对方产生错误的判断，做出利于自己的行为，从而获得更大的利益。就行为性质而言，其违背诚实信用原则，属于民法调整范畴。比如，甲只是某产品的市级经销商，为了拿到大额的订单，谎称自己是某产品的省级经销商，可以拿到较大的折扣，骗取某超市与其签订供货合同。后因无法得到产品的折扣，陷入履行合同不能的窘境。此时，甲并不是为了骗取超市的货款或者预付款并且直接占有不予返还，而是为了与超市做成大笔金额的买卖交易，采取了谎称具有更强的履约能力的做法。这种做法违背了诚实信用原则，甲需要对其行为给某超市造成的损失承担赔偿责任，但并不能认定甲是合同诈骗的犯罪行为。
而在合同诈骗罪中，行为人根本没有履行合同的诚意，采取欺诈手段的目的就是为了非法占有对方财物。
因此，只要行为人主观上不具有非法占有他人财物的目的，即便在签订、履行合同过程中，客观上存在欺诈行为，也给对方当事人造成了一定的财产损失，也不应以合同诈骗罪论处，只能承担因此导致合同无效而产生的返还财物、赔偿损失等相应的民事法律责任。
三、欺骗手段和达到的限度不同
虽然在合同欺诈和合同诈骗罪中，行为人都会采用虚构事实、隐瞒真相等手法，但合同欺诈中的欺诈行为，是在较轻程度上适当虚构事实或隐瞒真相。虚构或隐瞒的事实并非合同实质性内容，通常不会影响合同的履行，如行为人夸大自己的履约能力，夸大合同标的的数量、质量，不告知合同标的物内在瑕疵，不声明自己履行合同能力缺陷等。即使隐瞒了部分真相，但在合同履行过程中积极创造条件履行，或虽然合同未完全履行完毕，可行为人已经为合同的履行做出了最大的努力，这种情况下都属于合同欺诈。
合同诈骗罪的行为人主要采用前文提到的《刑法》第224条所列举的手段，往往是无中生有或者无限夸大事实，是对合同实质性内容的隐瞒或虚构，其根本不打算履行或无能力履行合同。
四、对标的物处理方式不同
合同欺诈的行为人通过欺诈行为获取财物后，通常会按照合同约定的目的和内容，对财物进行处置，其意图在于通过履行合同赚取更多的正当利益。比如上文中提到的甲，在拿到某超市的产品预付款后会用于采购合同约定的商品。而合同诈骗罪的行为人骗取财物的目的，则会用于其他非法经营或挥霍，他们既无履约意图，更无偿还打算。
通过以上分析，已经可以大致分析出您遭遇的是合同诈骗还是合同欺诈了。如果比较符合合同诈骗的特点，可以去公安机关报警；如果确实不符合合同诈骗的要件，就自己努力挽回损失或者向法院提起民事诉讼。
网友评论