在美国枪支泛滥早就是一个十分严重的社会问题，这个问题大家都知道。
估计很多人会问，哪为什么他们不直接禁止枪支呢？
这主要是因为美国宪法第二修正案导致想要完全禁止枪支是十分困难的。
可是美国历史上曾经有一个非常好的契机可以限制枪支，但因为一些原因而失败了。在2016年，美国曾经有一次可以限制枪支的机会，那一年发生了许多的校园枪支事件导致整个美国社会都开始要求限制枪支。
但是在国会，民主党要求严格限制枪支，共和党却要求宽松的枪支管理。其实共和党提案可以看到是民主党的子集，其中双方都支持应该对购买枪支的进行背景审查，完全可以采取一种折中的方案。但是民主党和共和党都要求自己的所有诉求，最终两个限制枪支提案都没有被通过。
从小到大，我们都被教育做事情要尽善尽美，这么说本身没什么错，但这不代表我们不可以先找一个折中的替代方案先用着再说。
拿我工作这几年的工作经验来举个例子。
记得我第一次开发程序的时候，需要解码5G协议里面的消息。想要一下子完成所有消息的解码是非常复杂的，搞不好会弄得很久还有任何结果。
最终，我们采取先解码现阶段最着急要用的消息，这些消息占所有消息不到5%，之后的消息可以以后再弄。
在这样才策略下，我终于按时交付的工作。
能一次性做得完美固然很好，但是这样要付出的成本相对来说也是很高的。有些时候，不妨采取小步快跑的方式，先完成10%再去完成剩下的20%，日积跬步早晚都可以到达终点。
在生活中，永远要记住，交付了10%的工作，总比等到100%完成之后再交付的好。
网友评论