转自http://www.aboutyun.com/thread-13077-1-1.html
业务背景
用户轨迹工程的性能瓶颈一直是etract_track_info，其中耗时大户主要在于trackinfo与pm_info进行左关联的环节，trackinfo与pm_info两张表均为GB级别，左关联代码块如下：
from trackinfo a
left outer join pm_info b
on(a.ext_field7 = b.id)
使用以上代码块需要耗时1.5小时。
优化流程
第一次优化
考虑到pm_info表的id是bigint类型，trackinfo表的ext_field7是string类型，其关联时数据类型不一致，默认的hash操作会按bigint型的id进行分配，这样会导致所有string类型的ext_field7集中到一个reduce里面，因此，改为如下：
fromtrackinfo a
leftouterjoinpm_info b
on(cast(a.ext_field7 asbigint) = b.id)
改动为上面代码后，效果仍然不理想，耗时为1.5小时。
第二次优化
考虑到trackinfo表的ext_field7字段缺失率很高（为空、字段长度为零、字段填充了非整数）情况，做进行左关联时空字段的关联操作实际上没有意义，因此，如果左表关联字段ext_field7为无效字段，则不需要关联，因此，改为如下：
from trackinfo a
left outer joinpm_info b
on (a.ext_field7 is not null
and length(a.ext_field7) > 0
and a.ext_field7 rlike '^[0-9]+$'
and a.ext_field7 = b.id)
上面代码块的作用是，如果左表关联字段ext_field7为无效字段时（为空、字段长度为零、字段填充了非整数），不去关联右表，由于空字段左关联以后取到的右表字段仍然为null，所以不会影响结果。
改动为上面代码后，效果仍然不理想，耗时为50分钟。
第三次优化
想了很久，第二次优化效果效果不理想的原因，其实是在左关联中，虽然设置了左表关联字段为空不去关联右表，但是这样做，左表中未关联的记录（ext_field7为空）将会全部聚集在一个reduce中进行处理，体现为reduce进度长时间处在99%。
换一种思路，解决办法的突破点就在于如何把左表的未关联记录的key尽可能打散，因此可以这么做：若左表关联字段无效（为空、字段长度为零、字段填充了非整数），则在关联前将左表关联字段设置为一个随机数，再去关联右表，这么做的目的是即使是左表的未关联记录，它的key也分布得十分均匀
fromtrackinfo a
leftouterjoinpm_info b
on(
casewhen(a.ext_field7 isnotnull
andlength(a.ext_field7) > 0
anda.ext_field7 rlike '^[0-9]+$')
then
cast(a.ext_field7 asbigint)
else
cast(ceiling(rand() * -65535) as bigint)
end= b.id
)
第三次改动后，耗时从50分钟降为了1分钟32秒，效果显著！
网友评论