《对待昆山龙哥“矫枉”必须“过正”》C类No.216

作者 徐海刚 文章首发微信公众号《看眼前》

《对待昆山龙哥“矫枉”必须“过正”》C类No.216

    《对待昆山龙哥“矫枉”必须“过正”》

                    作者 徐海刚

法律禁止暴力往往限制的是好人，坏人本来就是要突破法律限制的。是否行动，无非考虑的是成本问题。犯罪行为是否容易实施，受到的反抗是否强烈，以及法律的惩罚是否严重？犯罪经济学的这三个角度是分析犯罪行为的根本。用道德来约束不道德的人是笑话。只有在行为结果上让他明白不值得，才有意义。

文明发展的标志就是暴力遭摒弃，社会行为越来越文明。但只有对首先发起暴力行为的人严重打击、严格惩罚，才能抑制暴力的发生。如果对反抗暴力的行为有诸多的限制，那会让暴力行为更加嚣张。

受到暴力袭击的时候，一个主动一个被动；一个长期准备，一个仓促应战。本身不公平，而且善恶很明显，事实上在昆山龙哥这样的情况下，讨论防卫是否过量的问题是有点过分的。

生命受到威胁，这个输赢的标的本身就是生命。就像赌钱，各自压的100块，那么输赢就是¥100；各自压的是100万，那么输赢就是100万这还是在双方自愿的基础上。

昆山龙哥如果来砍我就是搏命，被动签了一个生死状而已，我侥幸赢了，还要付什么法律责任？坏人的作恶没有度，难道防卫却要有度。反抗之前我要先问一下龙哥，你准备伤害到我哪个程度吗？🤔

在法庭上吐法官一口吐沫。肯定不会是被吐回来，那是藐视法庭惩罚一定比吐回一口吐沫要严重。对待昆山龙哥“矫枉”必须“过正”。

很可怜，但是自食其果。

同理学生在校犯了错误，各打五十大板显然也是不对的，那是教育者的偷懒。

一个被扇了两个耳光的同学，如果扇回对方两个耳光又踢了一脚就过分了，就不对？甚至有的老师还会说他打你，你来报告老师呀……这真是胡扯。那样的话，谁不愿意做一个主动扇别人耳光的人呢？

我告诉我的女儿，同学恶意进攻你，就要立即双倍的奉还。这样才不会有下一次，等老师处理是下策，是打不过了、没办法的事情。

就像龙哥拿刀砍你时，等警察处理那就是处理自己的尸体了。那时候群众在悲伤有什么用？葬礼在隆重有什么用？

看到一个读者发的感言：“感谢有这么多自媒体帮普通老百姓发声，小老百姓真的是能忍就忍，我不招惹你，你骂我两句也就骂了，你还拿刀捅我，最可气的是还有不少法律学者认为至少是防卫过当，或者故意杀害，真尼玛脑子有水了，老子被人拿刀砍还要讲究节奏吗？我捡了刀反击一下就得停下来，不然就过当了，他要再动手，我再反击下。🤭”                     

“罪犯处处主动，受害人处处被动”。这就是表面善良的社会背后的残忍。

一个肆无忌惮地杀，另一个无端地被强加了暴力，还要激战中仔细权衡如何等量的回击。你以为每一个普通人都是甄子丹、黄飞鸿。

我们社会过分强调了对邪恶的善良，而善良有时就是软弱，那会让邪恶更加的猖狂。最终“善良”只能锁上门，躲在自家的墙角胆怯地观望。

朗朗乾坤需要我们面对邪恶时，绝地反击。

昨晚刚看完甄子丹的《大师兄》，拥有反击的能力，是时时都应该准备的。法律应该做谁的后盾？

关键词：

昆山龙哥、教育者的懒惰、大师兄甄子丹、黄飞鸿……双倍奉还

2018年8月31日上午9:14

作者 徐海刚

版权声明：

本文首发自微信订阅号账户看眼前（haigang-yanqian）；

无需授权即可分享朋友圈；

转载时请注明作者姓名和文章出处“看眼前”。

邀请您关注“看眼前”，遇未来……

  许多事情都是如此，“矫枉”必须“过正”。