一部文艺片而不是悬疑片

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：L.B.M（来自豆瓣） 来源：https://movie.douban.com/review/8917776/

本文首发于本人豆瓣

       作为阿加莎的死忠迷，知道这部电影时是非常开心的，终于可以在电影院的大银幕上看见阿加莎小说的改编电影了，也希望2017年的电影在场景布置、拍摄效果等方面有突破。光棍节看了，嗯，还是有些失望，虽然场景确实不错，也有一些令人惊喜的片段，但是确实是一部不严谨的悬疑片，也极大的抹杀掉了波洛的魅力和原著严密的推理。

1.混乱的、缺失的推理过程在原著中，波洛是找了每一个人谈话的，意在通过交谈找出其破绽，这也是波洛的破案方法之一（还有一个是心理分析）。第二部中每一章的题目就是“xxx的证词”。电影中却只是找了几个人交谈，许多重要证词根本就没有出现，让推理证据严重缺乏，最后揭露真相之时也没有说明自己的推理过程，没有清晰准确再现作案过程，让我这个原著党看得云里雾里，更别提没有看过书的人了。

2.错误的人物塑造正如许多豆友指出，此案中的侦探完全是加了精美胡子的福尔摩斯。外形上，从鼻孔喷出的胡子，没有戴正的领带，方方的脑壳，并不矮胖的身材...为人处事上，原著中的波洛礼节极为周到，废话也很多，小说中开头就是描述波洛与法国将军互相寒暄、赞美。电影中的波洛很不耐烦。最最重要的，让人最不能忍的，就是波洛在电影中的破案方法，开头的案子中，什么裂痕，皮鞋；谋杀案中，撬门、爬火车、追犯人、上蹿下跳，要知道，这是波洛最瞧不起的方法，他很少亲自找物证，也绝不与犯人打斗，这是福尔摩斯的方法。他只会安静的坐在椅子上，动动他的灰色小细胞（讽刺的是，电影中波洛对布克说的“你以为破案就是坐在椅子里吃吃蛋糕就行了吗？”确实是他多次强调的方式）所以编剧到底有没有看看小说啊！

但是，影片的音乐与华丽的布景的确不错。还要特别提提最后一段，人们如《最后的晚餐》一样坐在一起，接受着上帝对他们杀人行径的审判，接受了上帝对他们心中的伤痛的抚慰。虚幻的坐在放映机前看被害人一家的录像的场景更是使电影充满了艺术感与戏剧性。所以也许这一版做得最好的就是对感情的表现：一个家庭的毁灭对亲人好友带来的巨大影响，以及他们如何用最疯狂的方式抒发对已逝人的思念，如何摆脱内心的苦痛不安，如何走向新的生活。