樊荣强：讲逻辑真的是一件很难的事

文/樊荣强

看看以前的王府井大街，再看看现在的王府井大街，什么原因造成了市场的巨大萧条？

当所有人都猫在家里网上购物的时候，实体商业就彻底死了。这是我们要的结果吗？

网购、线上、电商和社群，战胜实体，是社会的进步体现吗？

大家想象一下，如果所有的超市都倒闭关门，会出现什么后果！从就业、税收、房地产、工业生产、社会治安等方面，你逐一思考！

以上这段文字，是在今日头条上抄来的。一段完全不符合逻辑的话，却有很多的人点赞，发表赞同的评论。

王府井大街萧条了，实体商业死掉了，无数曾经热闹非凡的商业中心变得门可罗雀了，分析其背后的原因是有必要的，但是有必要否定电商和网购吗？电商和网购凭什么不能是社会的进步？

如果你是开实体店的，你的店铺被电商和网购抢走了生意，你对电商和网购满怀仇恨，这是可以理解的，但是不等于你的观点就是正确的。

上边那段文字的真正的错误，在于作者完全不讲逻辑，尤其是他的推论，是基于无限放大的假设。

什么是无限放大的假设？

“当所有人都猫在家里网上购物的时候”，这句话就是一个无限放大的假设。“所有人都猫在家里网上购物”这种情况会发生吗？永远都不会发生。用一个永远不会发生的假设，推导出它会导致实体商业彻底死掉，这不是很荒谬吗？

“如果所有的超市都倒闭关门，会出现什么后果”，这句话也是一个无限放大的假设。你凭什么说所有的超市都会倒闭关门？虽然有很多大型的超市在关门，但是并不能阻止无数的社区小超市如雨后春笋般兴起。

所有人、所有超市……这种表达方式不只是语言习惯的问题，更是不讲逻辑的表现。

这个世界的底色是非理性，讲逻辑真的是一件很难的事情。