信息过载

“信息过载”一词是由亨特学院政治学教授伯特伦格罗斯在其 1964 年的著作《组织管理》中创造的。然而，它在 1970 年被美国作家和未来学家阿尔文·托夫勒 (Alvin Toffler) 在他的著作《未来冲击》(Future Shock) 中推广开来。

而真正信息爆炸的体会，在这个移动互联网的时代，体现得最淋漓尽致。以这个月为例，光是疫情、战争、航空等事件，就占据了大多数人的空闲时光。在近些年来，人们似乎已经习惯了被手机钳制。肉身似乎与手机同在，形影不离，床头、卫生间等地，可以避开另一半，但却避不开手机。这种时刻不分离的现象，似乎让我们想要的心静致远，变成了心离自己越来越远，注意力这项宝贵资源被支离破碎。

以我自身为例，近来对摄取的书籍、新闻等，有心地想整理成一个系统。即便是做思维导图、输出笔记后，内在大脑的存储空间似乎被榨干一般，始终难以记住事。很难感受到久远年代时，那种日日有所进，神清气爽的感觉。更多时候，头脑似乎阴沉沉，一天下来都不记得究竟办理了哪些重要的事。鉴于此，接下来的日子里，思考从以下几方面进行改进：

一、最大程度克制信息摄取；
年轻人很容易从父母身上看见，信息对他们智力、记忆力的影响。但事实是，很多时候我们自身摄取的信息，也常出于此类。本人认为，一条信息要有用，需从以下几个方面做判断。

其一，对过往错误经验有反思提示，甚至从根头修正自我的信息；
其二，对现在（或者说近期）起决策辅助、有助从多视角审视事件，以期活得更明白；
其三，有助于对未来的预期下判定，需要提前掌握的最接近真实的，或者说是最符合自己人生未来倾向的信息。

基于上述几点理由，那么日常的很多信息，大概率是与己无关的。因此，要做信息的大量断舍离。

二、近期信息摄入回顾；
近期九分关注战争、一分关注疫情。因为想深入了解战争背后的人、事、物。看了BBC、ABC、WSJ、The Guardian、CNN、the Kyiv Independent、the economist等等文章。在这一过程中，虽然确实也掌握了许多，相较国内的阉割版信息有更完整的图谱，但就效果而言，也是差强人意。为何如此说？因为即便可以滔滔不绝地聊此话题，也难以达成体系、章法、有理有据地表达。原因有两个，在对信息的咀嚼、消化时，没有及时边读边记。宝贵的灵感、多角度的思考常常是稍纵即逝的，过后不仅难以回顾，更难以复习。

下步策略的重中之重，应该有治丝益棼的精神。对观点与事实的厘清，要从仅知晓，向重证据转变。大胆探索的同时，更要小心求证。比如，相关的信息需要有优先度的划分，以主要杂志和书籍作为支撑，以近期的泛读，就能明显感受到各家媒体的不同。从同一事件的报道中，表达同一个意思，但The Economist和1843就给很人很大的触动。前者词汇专业性，后者的人物专题的描写，各有优势。而相对的其他媒体，在叙事时仅平铺直叙，更多的是观点而不是证据；在描写人物时，更多的是对话，而没有更精微的细节、久远的背景做支撑。

关于以上的点，自己需要在后续的文章中，以专题的形式回顾、对比、分析，相信这点也会对自己的中文写作会带来质的提升。

三、习惯的镂刻；
一切行为的背后，是习惯的形成与舍弃过程。为了能更好地延续上述两项工作，需结合冥想、深呼吸去把控节奏，需协调育儿、工作、进修等事项的时间分配，所要考虑的事情不少。为应对这些，迫切需要执行一些原则性铁律。在这一过程中，必然会有许多不适。但要时时告诫自己，百炼方能成钢。

仅以此文，记述此段心路历程。